有不少人認為諸葛亮犯了很多軍事錯誤：1不該只讓關羽一軍守衛腹背受敵的荊州卻把大部分兵力窩在四川；2馬超起兵雪恨攻打曹操的時候應出兵夾擊曹操，而不是入川；3北伐中原不用魏延的計策并排擠魏延。不知道大家是否同意以上觀點？歡迎感興趣的朋友前來討論！
熱心網友
我認為以上三點如果簡單說成諸葛亮的錯誤，是不正確的1，在剛取西川后，劉備手下最最有謀略，最忠心的的大將就關羽，守荊州自然應先考慮關羽。其他的提得上的象張飛，謀略不夠；魏延，降將一個，不足信任；至于趙云，其實只是一介武夫，不足獨當一面，歷史上他的真正身份只是為劉備掌管御林軍的。生前沒有過過錯，所以死后名聲不斷升高，以至三國志中有關張馬黃趙列傳。至于關羽大意失荊州，主要原因并不在于關羽太高傲，而是劉備奪了人家的地盤，人家背后肯定總想著奪回來，即使暗算。這甚至可以說是必然的。2。這個說法不知從何而來。劉備入川時，馬超已兵敗并且投靠了漢中的張魯。如果說劉備剛奪了荊州（孫權還想把荊州奪回去），就急著和曹操火拼，那么劉備肯定是瘋了3。至于諸葛亮不用魏延的在子午谷出奇兵的計策，這個爭議比較多。但我認為諸葛亮的想法或許更全面更長遠一些。因為出兵中原的最大問題是糧草難以運輸，如果大軍從小路突進，即使敵人沒有防備，自己的糧草也難以保障。如果把希望寄托在奪取敵人城池中的糧草，那么如果敵人把糧草燒了呢？所以在第一次伐魏，開始局面一片大好的形勢下，冒險出奇兵應該不可取。而任用馬謖守街亭是諸葛亮的大失誤。
熱心網友
諸葛亮失誤雖有，但瑕不掩瑜。后人評價說：“諸葛一生惟謹慎”。可見，謀略之周詳。蜀國之所以失敗，在于劉備發傾國之兵，敗于陸遜的火燒連營。這就好比無源之水、無本之木。沒有兵了，這仗還能打嗎？所以，你提出的諸葛亮軍事失誤，都沒有理論依據的。
熱心網友
諸葛亮有幾大問題:一是用人方面的錯誤,他自己是個人才卻不是識人用人的人才,用關羽守荊州是錯誤,如果是我,就用趙云.至于魏延完全是他個人偏見,還有馬謖.包括他的接班人的選取. 二是性格方面的因素.什么明知不可為而為之,簡直是胡鬧!本來三國鼎立之勢還可以存在若干年,可是給他的成年的窮兵黷武,搞的生民涂炭,國力空虛.
熱心網友
軍事決策沒有絕對正確的，只要贏都正確,大意失荊州和入川我都不太熟悉,至于魏延,古代相人術風行,諸葛亮說其腦后有反骨,而且當初又是叛變投靠，所以導致諸葛亮排擠他.最后真的反了,這到底什么是因什么是果呢?呵呵!