如果我用掃描儀掃描一些圖書出版物中的古代名家書法作品，再把它們收錄到我的圖書出版作品中。這算侵權(quán)嗎？要知道這些作者肯定也是從其他人的作品中掃描過來的。因?yàn)榇蠹叶贾肋@些古人的書法已經(jīng)過了著作權(quán)的保護(hù)期，而且這方面的書也多。我熱愛書法已經(jīng)6年了，我也想要出版一本書，興趣所致。所以我想咨詢專家，從別人的一些書中掃描來古人的作品，編輯再整理會侵權(quán)嗎？我以前提過這樣的問題，但都沒遇見專家所以請不要以兩句話的形式灌水，謝謝。

熱心網(wǎng)友

這個(gè)問題的解決主要是兩個(gè)方面：一、被你所掃描的一些古代名家書法作品是否受古代名家書法作品。古代名家書法作品已經(jīng)過了著作權(quán)的保護(hù)期，因此這些作品已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人都可以自由使用（然而，事實(shí)上，能夠?qū)@些作品自由使用并能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的僅限于圖書出版公司，當(dāng)然，也就成了他們的特權(quán)，因此也有學(xué)者建議對這部分內(nèi)容重新立法），對這部分內(nèi)容的使用當(dāng)然不構(gòu)成侵犯著作權(quán)。然而，這并不意味著你可以自由使用古代名家書法作品而不構(gòu)成侵犯著作權(quán)，因?yàn)椋瑘D書出版社如果出版不受著作權(quán)法保護(hù)的作品（過保護(hù)期限），如果滿足一定的條件，即對內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性選擇和編排，就可構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的匯編作品。二、如果別人的作品已構(gòu)成了匯編作品，你在使用時(shí)應(yīng)注意一下三個(gè)方面：1不要大量使用同一出版物中的內(nèi)容，如果你認(rèn)為別人對內(nèi)容的選擇缺少獨(dú)創(chuàng)性的話，也可以全部使用其內(nèi)容，但在編排上也一定要做調(diào)整。2可以考慮使用多個(gè)出版物中的作品。另外，還應(yīng)注意，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的判斷是以被使用作品的使用程度，而不是被使用作品在你的作品中所占的比重。3如果你要出版書的話，一定要體現(xiàn)你對內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性選擇和編排，形成你自己的作品。如有其他不懂的地方，可以發(fā)qshju@ 。

熱心網(wǎng)友

這位朋友,你好!我看到你的問題了,你很想知道對吧,雖然我?guī)筒涣四愕拿?但我想告訴你一個(gè)好網(wǎng)站,那里有全國很多的律師在線義務(wù)解答網(wǎng)友提出的問題,很快,很權(quán)威,你不妨去試試.網(wǎng)址很好記:9ask.cn

熱心網(wǎng)友

呵呵，，很簡單嘛，，有空我給你寫兩篇￣！￣！找我￣！

熱心網(wǎng)友

這要看你掃描編輯他人圖書的限度了，如果你大量使用別人的著作，即為侵權(quán)。如果你只是少量摘編，使用，引用，則不為侵權(quán)。再、是否構(gòu)成侵權(quán)還要看你的作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性，即是否為你自家觀點(diǎn)，是否有與眾不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。如果你的作品只是簡單重復(fù)摘錄方的圖片，論述，且大量使用，簡單拼湊，就是侵權(quán)。而如果你在自己的作品中提出了對作品的新的觀點(diǎn)，新的感受，則不屬于侵權(quán)。而且，我建議你在摘錄別人作品的同時(shí)及時(shí)通知對方，和對方協(xié)商好使用范圍，使用權(quán)限和使用方法，訂立書面的合同，這樣，你在法律上就不會被動了。