山姆有罪嗎在美國芝加哥，有一家大百貨商店被人盜竊了一批財物。芝加哥 鐘察局經過偵察，拘捕了三個重大的嫌疑犯:山姆、湯姆與吉寧士。 后來，又經過審問，查明了以下的事實:　　1·罪犯帶著贓物是坐車逃掉的; 　　2·不伙同山姆，吉寧士決不會作案; 　　3·湯姆不會開汽車; 　　4·罪犯就是這三個人中的一個或一伙。 　　在這個案子里，山姆有罪嗎?

熱心網友

有

熱心網友

有罪

熱心網友

有罪！

熱心網友

有罪，他和吉寧士，或他們三個一起，無論怎么樣山拇都有罪

熱心網友

在這個案子里，山姆肯定是有罪的。我們可以這樣來推理：如果湯姆無罪，那末，罪犯就是山姆，或是吉寧士。假如山姆就是罪犯，那他當然有罪。而假如吉寧士是罪犯，那他一定是各山姆共同作案的(因為他不伙同山姆是決不作案的)。所以，在湯姆無罪的情況下，山姆是有罪的。如果湯姆有罪，那末他必定要伙同一個人去作案(因為他不會開汽車)。他或者伙同山姆，或 者伙同吉寧士。如果伙同山姆，那末山姆當然有罪。如果伙同吉寧士，那末，山姆還是有罪，因為吉寧士只有伙同山姆才會作案。或者湯姆無罪，或者湯姆有罪，總之，山姆是有罪的。以上的推理，顯然是運用二難推理。我們如果仔細地分析一下，就可以看出這里包含著三個二難推理。1。從假設湯姆無罪。其具體的二難推理過程為：假如山姆是罪犯，那末山姆當然有罪；假如吉寧士是罪犯，那末山姆也有罪或者山姆是罪犯，或者吉寧士是罪犯總之，山姆有罪這是簡單構成式的二難扒理。2。從假設湯姆有罪推出山姆有罪，運用的也是二難推理。即：如果湯姆伙同山姆作案，那末山姆當然有罪；如果湯姆伙同吉寧士作案，那末山姆還是有罪或者伙同山姆，或者伙同吉寧士總之，山姆有罪這也是個簡單構成式的二難推理。3。把以上兩個假設全并起來，也是一個二難推理。即：如果湯姆無罪，那末山姆是有罪的；如果湯姆有罪，那末山姆還是有罪的或者湯姆無罪，或者湯姆有罪總之，山姆有罪這也是個簡單的構成式的二難推。

熱心網友

山姆肯定是有罪的。我們可以這樣來推理：如果湯姆無罪，那末，罪犯就是山姆，或是吉寧士。假如山姆就是罪犯，那他當然有罪。而假如吉寧士是罪犯，那他一定是各山姆共同作案的(因為他不伙同山姆是決不作案的)。所以，在湯姆無罪的情況下，山姆是有罪的。如果湯姆有罪，那末他必定要伙同一個人去作案(因為他不會開汽車)。他或者伙同山姆，或 者伙同吉寧士。如果伙同山姆，那末山姆當然有罪。如果伙同吉寧士，那末，山姆還是有罪，因為吉寧士只有伙同山姆才會作案。或者湯姆無罪，或者湯姆有罪，總之，山姆是有罪的。

熱心網友

有罪