從三軍各個方面

熱心網友

單從戰役上講，不能消極地防御，因為現代戰爭中的武器強調速度快、威力大，一般是進攻強于防守，很難防御，尤其是在敵強我弱的情況下尤是如此。只有在戰役前期（甚至在戰役之前）主動且快速地采用各種方式或手段（破襲敵主要陣地、基地，利用信息戰手段是敵方通信受阻甚至癱瘓，等等）削弱敵方的攻擊力，才能在防御戰中占有主動權，提高防御戰取勝的幾率。從戰爭的角度講，因為要從戰略上（甚至是國家戰略）考慮，所以可以發揮國家政治優勢，與相關戰略國家結成軍事、政治同盟，形成與敵國相持的戰斗集團，對敵國形成戰略威懾，使其有所顧忌，因而提高我方在（防御性）戰爭中的取勝幾率。（當然這樣有可能引發世界大戰，但國家利益高于一切！）以上是我個人的拙見，如有錯誤切莫見笑。

熱心網友

三軍的防御戰略戰術即各不相同又有相互關聯。 陸軍的主要作用是占領地面，但沒有空軍的支援就沒有一點戰斗力，如果要是在海島上那如果沒有海軍的支援同樣是毫無事處的；對空軍來說也是如此，單純的空軍并不能解決戰爭，沒有陸軍的最終出擊戰爭就將繼續下去永遠都不會結束；海軍也是如此需要空軍的護航，以及陸軍的補給。 所以現在的戰爭防御是需要三軍同時防御，也就是要提高軍隊的個兵種之間的協作能力及其戰斗力，同時要有必要的殺手柬這是很重要的，平時的常備軍也是不能忽視的。 謝謝。

熱心網友

全方位立體的.多維的!

熱心網友

主要應是信息方面的、電子方面的防御！因為現在這兩方面是戰場上最重要的東西！如果在這兩方面失守的話，就意味著輸掉了戰爭！其他什么都要依賴這兩方面的!

熱心網友

我覺的戰場上,最好的最牢固的的防御,就是心理防御.只有當戰士信心十足的時候戰爭才有可能打贏. 不然縱然你有最強的實力.那你的將士一旦經歷失敗后,那么戰場上最后的贏家就可想而知了/

熱心網友

看你防什么了防子彈和防原子彈能一樣么？況且這也不是這么點地方能說得清楚的

熱心網友

“進攻型戰略+防御型戰術”是普魯士參謀長毛奇的天才思想。普魯士的軍事鐵路可以把軍隊一夜之間投送到邊境，當英法聯軍發動進攻時，在鐵絲網、堡壘、火力點和重炮部隊的攔截下，傷亡慘重，這也是命中注定的。作戰的一方只有物質和士氣當絕對優勢時，才具備進攻的能力，但是聯軍不能保證這一點；另外進攻要比防御付出更高的代價，從某種角度講，防御更有優勢。軍事愛好者好讀讀《戰爭論》??！

熱心網友

最好的防御就是進攻!

熱心網友

讓對方知道進攻將得不償失,也就是威懾力使敵方不敢進攻!這才是最好的防御!

熱心網友

如果是民主政權的敵人，投降吧，一般不會殺戰俘

熱心網友

打掉對方的軍用衛星！是最好的防御方式！

熱心網友

9494.不過最好的防御就是進攻,不斷的進攻直到敵人不能進攻為止那樣你就安全啦.

熱心網友

看你防什么了防子彈和防原子彈能一樣么？況且這也不是這么點地方能說得清楚的。