我才看了前5回，覺得它的精彩程度幾乎是不低于水滸傳啊，難怪魯迅對它的評價那樣高。

熱心網友

說《蕩寇志》壞，主要就是丑化農民起義，對它的藝術水準，批評意見倒不多見。有一個著名的論斷是，正因為它的藝術上還算不錯，一度還很流行，所以思想就顯得尤其壞。今天看來，當年魯迅先生所謂的“思想未免煞風景”，確實還是有的。關鍵是主要人物沒有獨立的人格，一股子奴才氣。但是不是丑化農民起義，就成了有爭議的問題?！　『芎唵?，要問《蕩寇志》有沒有的一般的丑化中國歷史上的農民起義？我可以說，看近幾年學術界研究的成果，潘旭瀾筆下的太平軍，止庵筆下的義和拳，可都比《蕩寇志》里的梁山賊寇惹人反感多了；要問《蕩寇志》有沒有具體的丑化《水滸》里所描寫的這一次梁山起義？我可以說，朱大可、孫勇進，包括我們天涯的淮茗大哥，大大小小知名的或是不知名的論者都十分有力的證明了，水泊梁山的好漢都就是不把老百姓的性命當回事的那么一幫子人，——所以把他們往壞處寫，也就好象確實不是沒有理由?！　嵺`出真知，《蕩寇志》的作者俞萬春，在珠崖、桂陽等地，是確實和農民軍打過仗的，所以他寫梁山起義如何失敗，也就顯得比較真實。書的前三十回，梁山隊伍星星之火可以燎原，發展勢頭好，很快搶了很多州府，但思想政治工作沒有跟上，在占領區的統治地位并不牢靠，而且戰線拉得過長，實力分散，給了敵人各個擊破的機會，所以其興也勃其亡也忽。這是歷朝歷代農民起義最常見的命運，至少，比被招安后和方臘火并掉要典型。從閱讀效果上說，《蕩寇志》里每一個好漢被干掉之前，總還有機會展示一下自己的個人才能，往往顯得比較壯烈。比起《水滸》里“征方臘”的那十回書里，眾英雄像被機槍掃射似的斃命，如楊志、史進這等第一流身手的人物，居然無聲無息的就沒了，俞萬春這么寫，恐怕反而要讓人容易接受一點。　　當然，農民起義搞到后來，總不免有內訌。五虎上將里的霹靂火秦明，就是因為盧俊義的猜忌給逼死的。而且，《蕩寇志》里，打擊梁山主要靠的不是官軍，而是各處的地方豪強，割據武裝。這個我們也熟，看《三國》里孫曹劉們是怎么起家的，就知道確實是怎么回事。李自成敗于辮子兵，最后在九宮山，卻也很可能是死在地主武裝手里。更典型大家也更熟悉的，當然就是差不多在《蕩寇志》成書的同時爆發的太平天國。朝廷的八旗綠營早爛掉了，要與石達開李秀成這樣的優秀將領爭衡，到底還是靠了曾國藩的湘軍?！　√杰娨贿M蘇州，當即就毀了《蕩寇志》的書版，有趣的是，除了上述一般農民起義都有相似外，太平天國的命運和《蕩寇志》的描寫還有額外的巧合。太平天國起初把洋人當做“番弟”，“洋兄弟”，后來則據說是在“在清朝和外國侵略者的聯合進攻下，不得不陷于失敗”。《蕩寇志》里，梁山有個洋人軍師，乃是“大西洋歐羅巴國人士，名喚白瓦爾罕”，此人后來降了官軍。而水泊梁山如此地利竟也被最終攻破，則是因為，圍剿的將領得到了一套西洋畫法的梁山全圖?！　　　≡u論者一般都說《蕩寇志》的藝術水準不壞（除掉那些骨子里堅信思想不好，藝術上就必無足道的人物），但究竟不壞在哪里，好象就很少有人談。翻來覆去也只是引用魯迅先生的那幾句話：“書中造事行文，有時幾欲摹前傳之壘；采錄景象，亦頗有施、羅所未試者。”或者，“文章是漂亮的，描寫也不壞?！薄　∧俏揖驼f兩句。　　讓人印象比較深的是它結構。這部書的大框架搭得比《水滸》好，它不是一個十回又一個十回串起來的，而是寫了一場大的戰役的全過程。一邊是梁山從鼎盛到逐步衰落到滅亡，一邊是陳希真、云天彪、張叔夜這些朝廷和地方的勢力怎么興起，怎么慢慢對梁山形成合圍剿殺之勢。常常是同時幾條戰線都在打，而方方面面的戰況，彼此都有微妙的關聯。這在今天的軍事小說里不希奇，古典里能在這方面做得好的，此外就好象只有《三國演義》。不過《三國》結構的完善，多少得益于史實自身的提供的均衡性。俞萬春就沒占到這個光，小說里那么多的線索，他完全是靠自己縱橫捭闔的才能組織起來的，從這點上說，他很了不起?！　〕糸_頭幾回寫陳希真父女脫難的故事，總的說來，我感覺《蕩寇志》受《三國》的影響要遠大于《水滸》。因為《蕩寇志》里運籌帷幄的謀略寫得很見功夫，而《水滸》這方面其實做得很差。這就和《水滸》的另外一部續書，陳忱的《水滸后傳》不同。我要是施耐庵，就一定不會喜歡陳忱這樣的續作者，要是擱現在，恐怕還要告他抄襲。他常常就是拿《水滸》原有的故事，換個人名再寫一遍。俞萬春倒還干這么沒意思的事。陳麗卿給高衙內調戲，當然也讓人想起林沖娘子的故事。但之后的發展就全然不同。林沖被陷害，自己事先完全是不知不覺的，陳希真則很早就決定了逃走避禍，但面子上和高俅父子虛與委蛇（說實話，這里描寫的火候沒掌握好，這段時間里高衙內的表現很感人，讓我想起了被朱九真欺騙的張無忌）。不幸他的計劃被高俅身邊的一個篾片識破，于是雙方又有了一系列的斗智。這樣事件的復雜度遠非林沖那回可比?！　〔环吝@么說，如果陳忱是一個模仿者，俞萬春則更多時候是一個加工者。又比如《云公子萬弩射索超》一回，這是脫胎于《三國》里諸葛亮木門道射張郃的情節。但前前后后的鋪墊渲染，比是三國里那回書要詳細得多。索超秦明先跟路人打聽，說是沒有伏兵，看雪地上一點人跡沒有，確信沒有伏兵，這才放心追下去，——一路還夾寫雪景，寫雪地行軍的的艱難，這些細處功夫，都是《三國》通常不會下的。結果官軍是繞出“林外小路，盤上山去”的，所以索超還是中了埋伏。我想魯迅先生“幾欲摹前傳之壘”的評價，大約也就是針對這些內容而言。　　甚至《水滸》里的一些破綻，也被俞萬春利用得很好。如秦明是給宋江設計害死全家，才不得不逼上梁山的。要說對此事秦明一點怨氣沒有，那也未免不合情理?！妒幙苤尽肪蛯懝佘娮プ∵@一條，大搞反間計。梁山馬軍五虎將里，為什么獨獨董平的名字在天罡排名里和其他人隔開，孫立那么厲害，為什么卻只能在地煞里容身，《蕩寇志》都給解說得很圓：　　　　金大堅也將怎樣密鐫石碣的話說了，又道：“這是宋江想與盧俊義爭位，故與吳用、公孫勝議得此法，特將盧俊義名字鐫在第二。此碣自盧俊義一到山泊之后，就已鐫定。彼時張清、董平等尚還未到，原想就部下頭目中選出幾個，以滿一百八人之數。后同張清等到來，卻好天罡數內余第十五、十六兩行未鐫，因將張清、董平鐫入。所以董平在五虎將之列，名次卻在十五，頓與關勝、林沖、秦明、呼延灼離開，實為鐫刻已定，難以改易故也?！辟R太平又問道：“那董平、張清本位，原擬鐫刻那個？”蕭讓道：“一個擬刻孫立，一個未定。至于地煞數內多有未定，所以龔旺、丁得孫盡有空缺可填。就是蔡福、蔡慶、郁保四、王定六等，也都是臨時填上去的。此一事，惟有宋江、吳用、公孫勝及小人等知悉，余人都不曉得。”張公大笑道：“妖言惑眾，一至于此。”　　　　對喜歡武俠小說的讀者而言，《蕩寇志》的還有一個進步也值得一說，就是他的武打場面很詳細。《三國》里，趙云沖陣時，“渾身上下，若舞梨花；遍體紛紛，如飄瑞雪”這么幾句描寫，毛宗崗就要感嘆是“一篇絕妙槍贊”；《水滸》里武松醉打蔣門神，也不過是“有名喚做玉環步，鴛鴦腳”而已。而類似這樣文字，在《蕩寇志》里是毫不希奇的。陳麗卿與花榮斗箭和與扈三娘挑燈夜戰兩場單挑，都一波三折，尤其見得寫時下了功夫。　　當然也不宜以此就把《蕩寇志》抬得過高。錢鐘書論宋詩、唐詩關系時說：　　　　宋人能夠把唐人修筑的道路延長了，疏鑿的河流加深了，可是不曾冒險開荒，沒有去發現新天地，用宋代文學批評的術語來說，憑籍了唐詩，宋代的作者在詩歌的“小結裹”方面有了許多發明和成功的嘗試，譬如某一個意思寫得比唐人透徹，某一個字眼或句法從唐人那里來而比他們工穩，然而在“大判斷”或者藝術上的整個方向上沒有什么特著的轉變，風格和意義雖不寄生在杜甫、韓愈、白居易或賈島、姚合等人的身上，總多多少少落在他們的勢力圈里?！　　　“阉稳藫Q成俞萬春，唐人換成施耐庵、羅貫中，也就是這么回事。畢竟《蕩寇志》在原創性上不能和那兩部名著相比，這就是所謂“大師以降，余者雕蟲小技而已”?！妒幙苤尽泛汀端疂G》比差得最遠的，是《水滸》有一種野蠻的力量，它那種漠視人性和生命的殘酷，恰恰有一種原生態的社會的獰厲之美。這一點上，《蕩寇志》就顯得過于文人化，精致得沒了元氣。也正因此，他所著力塑造的雷部三十六將，絕大多數都是“沒面目”的人物?！　∪宋锼茉旆矫?，大約可說是《蕩寇志》最大的敗筆。只有一號女主角陳麗卿的傻大姐形象還算有特色（她有點像《書劍恩仇錄》里的周綺，只是厲害多了，管陳麗卿叫“俏李逵”其實更合適）。據俞萬春在《〈蕩寇志〉緣起》里說，他十三歲的時候做夢夢見了陳麗卿，就是為了陳麗卿的叮囑，他才寫了這部書?？戳诉@段自述我總忍不住佩服。我自詡也算愛文學，可我要是十三歲時有美女入夢，肯定只會遺精，不會寫書?！　　　】偟恼f來，《蕩寇志》的長處是把通俗小說的元素利用得特別好，而更加深廣一些的東西確實不多。但作者不經意間透露出來的一些消息，還是盡多令人感慨的內容。　　前面其實已經帶到了一點?！妒幙苤尽防镆呀泴懙搅宋鞣綄χ袊挠绊?。洋人軍師白瓦爾罕的厲害處，就不是奇謀妙計，而在于機械制造?！祭总囀翘箍?，沉螺舟則干脆就是潛水艇。不過俞萬春天朝上國的心態作祟，最終還是讓這個洋鬼子栽在華人才女劉慧娘的手下。俞萬春除了這部小說外，還寫過《騎射論》、《火器考》，大約可以算當時中國比較懂軍事的人之一；而《蕩寇志》成書，則已經是鴉片戰爭以后。西方在武器上的優勢究竟有多大，他應該不是不知道，而是實在不甘心承認。看來，要我們面對現實，真不是一件容易的事。　　但洋鬼子的優勢，書里畢竟還是寫到不少的。要了解梁山地形，中國畫不管用，惟獨“這西洋畫法寫山水最得真形，一草一木，一坡一塘，尺寸遠近分毫不爽”。而《水滸》里石子無敵的張清的死法，更幾乎是有某種象征意味：　　“陶震霆急掛雙錘，取出洋槍，扳開火機，砰然一響正中張清后頸，翻身落馬。”。

熱心網友

實在因為喜歡水滸，蕩寇志從內心抵觸，不忍去看，卻又有七分興趣，好在逐年遞減。倒不似《水滸后轉》，是一正面補充。顧蕩寇志無甚可言。也許今生不會去看，留待來世吧。

熱心網友

這書哪有賣的？？？

熱心網友

是啊它是第二支眼看《水滸》也許是它處的觀點不被人們所接受才會沒有成為《水滸》那樣的名著吧