13、在70年代后期美國(guó)紐約市的財(cái)政危機(jī)中，聯(lián)邦政府內(nèi)部曾爭(zhēng)論是否要給紐約市財(cái)政援助。一位對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家質(zhì)問(wèn)到：“是不是以后紐約市每次遇到財(cái)政麻煩，聯(lián)邦政府都要解囊？” 　　這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)問(wèn)可以受到反駁，因?yàn)椋?　　A．他使用了帶有歧義的概念。 　　B．除了他，每個(gè)人都同意紐約市應(yīng)該受到援助。 　　C．訴諸情感而不是遵循邏輯。 　　D．依賴(lài)第二手資料而不是依據(jù)第一手資料。 　　E．離開(kāi)了當(dāng)前的論題。 　　請(qǐng)你說(shuō)出推理分析的理由！謝謝！！

熱心網(wǎng)友

E A．他使用了帶有歧義的概念。 (沒(méi)有使用)　　B．除了他，每個(gè)人都同意紐約市應(yīng)該受到援助。（文中沒(méi)提到） 　　C．訴諸情感而不是遵循邏輯。 （沒(méi)見(jiàn)情感）　　D．依賴(lài)第二手資料而不是依據(jù)第一手資料。（連二手資料也沒(méi)有） 　　E．離開(kāi)了當(dāng)前的論題。

熱心網(wǎng)友

e

熱心網(wǎng)友

我覺(jué)得該題出得不好，經(jīng)濟(jì)學(xué)家只不過(guò)考慮到以后類(lèi)似的情況罷了，如果這次幫了，下次是不是也要幫，會(huì)否沒(méi)完沒(méi)了的幫。

熱心網(wǎng)友

同意