熱心網友

當然有

熱心網友

有。

熱心網友

有。浙江省慈溪市一農民羅某不小心丟了存折，于是趕緊辦理了掛失手續，不料存款竟在掛失期間被人冒領。羅某多次賠償未果，于是把儲蓄所告上了法庭。近日，慈溪法院一審判決郵政儲蓄所賠償他被冒領的4500元存款

熱心網友

有

熱心網友

有

熱心網友

有。 浙江省慈溪市一農民羅某不小心丟了存折，于是趕緊辦理了掛失手續，不料存款竟在掛失期間被人冒領。羅某多次賠償未果，于是把儲蓄所告上了法庭。近日，慈溪法院一審判決郵政儲蓄所賠償他被冒領的4500元存款。 據羅某介紹，他在慈溪某郵政所開設了儲蓄存折，5月11日下午，他外出時丟了一件衣服，口袋里身份證、存折、銀聯卡等一并丟失，存折和卡里有存款4500余元。他趕緊來到開戶郵政所，工作人員幫他填寫了掛失申請單，并讓他5月18日來取回被掛失的存款。 5月18日，羅某到郵政所去取錢，工作人員打開賬戶大吃一驚，錢被人提走了！經查，5月16日晚上9時許，一男一女從范市建行取款機上分5次把錢提走。 隨后，羅某多次向郵政所要求賠償，均未果，今年8月3日他將郵政所告上法庭。 該郵政所在庭上出具了儲蓄卡章程以及發卡相關規定，規定中稱卡與存折可以分別掛失，存折掛失后，卡依然能使用。郵政所認為，掛失時，羅某并未向工作人員言明儲蓄卡也丟失，當時工作人員就只辦了存折的掛失手續，而且錢是被人輸入密碼從自動取款機上取走的，羅某沒有保管好密碼，過失屬于羅某自己。 但羅某認為，儲蓄卡章程以及發卡相關規定是郵政部門行業內部的操作規程，不是國家的法律法規。存折與銀聯卡同屬一個戶頭，銀聯卡只能看作是存折的附屬物，況且他掛失時，郵政所沒有予以必要的提醒。至于密碼問題，他認為應由郵政所負責調查清楚。 法院認為，在領卡的過程中，郵政所沒有根據相關規定，要求羅某填寫申請書，也沒有證據證明羅某愿意受儲蓄卡章程的約束和郵政所相關規定的約束，郵政所也沒有證據證明已向羅某釋明了章程和有關發卡規定，并且郵政所也不能舉證證明郵政所在發卡時沒有設置密碼和羅某在儲蓄卡中自行設置了密碼，更不能舉證證明羅某知道該儲蓄卡的密碼。羅某申請掛失后，郵政所沒有辦理有效的暫停支付的手續，導致存款被冒領，也沒有證據證明4500元款項被他人冒領是由于羅某泄露了自己設置的密碼而造成的，遂作出上述判決。 關于此案，一位金融機構人士對記者表示，在他們看來，存折和卡是兩個不同的結算方式，兩者是并行的，不存在附屬關系，金融機構應該讓儲戶有知情權，若沒有告知，金融機構可能存在過失，但若要金融機構因此承擔全部損失似乎有些不公平，這樣的判決結果，他們有些難以接受。 但多數法律界人士都認為，金融機構可以這樣理解，但儲戶并不清楚存折與卡是兩種不同的結算方式，掛失最主要的目的是為了保障存款的安全，金融機構在這個方面應負有更嚴格的責任。銀行沒有履行告知義務，又以儲戶不清楚的規定加重儲戶責任，這樣有失公平。法院的判決雖然沒有正面認定銀行的這些條款無效，但從證據角度支持了儲戶的權益。。

熱心網友

有!銀行不嚴格審查就將丟失的存單付款!

熱心網友

有的 2000年有一次。

熱心網友

當然有