某大都市最近公布了一組汽車交通事故的調查顯示，在受重傷的司機和前座乘客中，80%是在事故發生時未系安全帶的，這說明，系上安全帶，就能使司機和前座乘客極大減少在發生事故時受嚴重傷害的危險。上述推斷要成立，以下哪項必須是真的？A． 在被調查的所有司機和前座乘客中，20%以上在發生事故時是系上安全帶的。B． 該大都市的市民中，在駕車或在前座乘車時習慣于系上安全帶的人數，遠遠超過20%。C． 調查中發現，因汽車事故受重傷者中，司機和前座乘客要比后座乘客多。D． 一半以上被調查的司機和前座乘客在事故發生時未系安全帶。E． 大多數在該大都市交通警察局記錄在案的汽車交通事故都不是嚴重傷亡事故。答案是B為什么呢>我覺得應該是D啊?誰能給我詳細的解釋?

熱心網友

題干中說，在受傷的司機和前座乘客中，80%是未系安全帶的，也就是說還有20%是系了安全帶也受傷了。推斷是系上安全帶就能減少傷害，可見要使推斷成立，必須選B，只有遠超20%的人系安全帶，才能說能減少傷害，畢竟有20%的系安全帶者也受傷了。

熱心網友

這個題跟GRE的邏輯題目有些類似，只不過不如人家嚴密。它是要找尋充分必要條件之間成立的條件。排除法只好選B。 因為，E,是不是嚴重傷亡事故沒有緊扣論題關鍵的是否系安全帶，排除；D，一半以上，這個數據無法跟80％或20％對應，沒有準確說服力；C，論題關鍵顯然跟后座沒關系，主要是要說明系沒系安全帶的問題，因此排除；A,論題范圍是受重傷的司機和前座乘客，因此即使所有司機和前座乘客有20％以上系安全帶，也有可能都是輕傷的，所以也沒有說服力。而B則涵蓋了所有可能，因此可以使充分必要條件互相成立。

熱心網友

c

熱心網友

除了20%系安全帶受傷外，至少還有很多系安全帶沒受傷的我覺得這題很無趣，這些選項未必都能準確

熱心網友

出事故受傷的司機和前座乘客只占全部司機和前座乘客的一小部分，只有多于20%的司機和前座乘客系安全帶才能保證調查時20%的系安全帶受傷這個數字的出現