這次我買了包鋼5000股，買進4.2元，贈五送五，分紅二元，除權后只有二元錢，非但無利，反而虧損，除非以后填權，我想這很難，這與對價有什么分別？對價除權以后，一樣是虧，因而我認為對價多少沒有多少實際意義，我的理解有錯嗎？請告訴我。

熱心網友

對價多少不管用,填權才算數。

熱心網友

股權分置改革方案通過“對價”可以理解為非流通股股東為取得流通權，向流通股股東支付的相應的代價（對價），對價可以采用股票、現金等其他共同認可的形式。股權分置改革,非流通股的大股東總希望花最少的對價，而取得全流通的資格。 上市公司股改對價越來越低是本輪行情夭折的直接導火索。對價走低，導致市場對股改的利好預期大大減弱，信心下降。請投票反對支付的對價少的公司股票全流通,不要與股民爭利 ,靠散戶的力量是有限的，關鍵在管理層,在機構！但散戶應該行使自己反對的權利!中國股市不缺資金，缺的是民心，缺的是誠信! 但目前中國股市仍然沒有投資價值，只有投機才能生存！

熱心網友

我覺得你提的問題很好，帶有一定的普遍性，也反映出很多人對“對價”的理解還是很模糊的。首先，“對價”與“送股”、“轉增股”是性質完全不同的兩個概念。“送股”和“轉增股”只是數字游戲、自欺欺人而已；但是“對價”不一樣，“對價”是非流通股東為購買流通權而支付給流通股東的補償利益，是實實在在的利益流入。第二，包鋼前幾日的除權是年中（半年度）“送股”，而非“對價”。它現在的股票簡稱仍然是“包鋼股份”，而不是“G包鋼”。第三，肯定是“對價”越高對流通股東越好，這是不用懷疑的。“對價”好像并沒有給我們帶來好處，這里面的原因是多方面的，有的是提前透支了，有的是本身就不具備投資價值，有的因為大家還沒有發現它的價值，最根本的還是因為大盤的關系，人們無法對股市的未來作出可靠的預期。“對價”將使優質上市公司的投資價值更加凸現！

熱心網友

真的都是騙人的

熱心網友

這是一種博奕游戲，散戶總是搞不贏大股東。

熱心網友

都是騙人

熱心網友

是的，不絕對

熱心網友

如果是同樣的每股收益,則從分紅的角度看是對流通股有益的,若是從持股市值角度上看,則是一種數值游戲.因為全流通后公司的管理部門就成為流通股東了,實際他們的回報比以前更多