美國和日本裝備有大量的宙斯盾驅巡洋艦和逐艦。在此情況之下，探討如何對付宙斯盾系統就很有價值，大家一起來研究吧！
熱心網友
宙斯盾簡單可以說是裝備了相控陣雷達的艦只，它把艦上的武器系統效能都通過宙斯盾更好的聯接起來并加強，它的特點是信息化自動化程度高，同一時間內可以應對多批次的攻擊，（只要還有彈藥。）對付的方法，一個是：超強度不間斷的飽和攻擊，耗費掉它的彈藥，二是利用雷達的盲區，從艦只頂部的倒圓錐型盲區進行攻擊，也可從船舷周圍某一高度以下的盲區攻擊，具體高度視相控陣雷達的型號和設備的具體安裝位置而定，但是對武器的技術要求很高。從水下攻擊也是一個方法，但是敵艦不可能單獨出現，作為一個戰斗群，它的防空反潛能力，應當不錯，所以用潛艇攻擊有諸多不利之處。（咱們的潛艇戰斗力畢竟。。。）
熱心網友
進行過飽和攻擊
熱心網友
時傳祥
熱心網友
宙斯盾是指裝備了相控陣雷達，而相控陣雷達主要用于防空。所以宙斯盾軍艦是防空型的艦只。對付它只需要揚長避短，不用飛機和巡航導彈，用艦炮就可以了。當然對方不會單獨一艘出來，到那時需要采用適當的戰術。
熱心網友
反艦導彈C801\C802\C803等都能，飛行速度3馬赫，俯沖時7馬赫，任何東東都阻擋不了。
熱心網友
按照我國的綜合國力及國情，對付這樣一個龐大的對手，使用飽和攻擊、潛艇攻擊等都不是可行的辦法。原因很簡單，美國可以和中國打賭，中國燒掉一個億，美國燒掉十個億。結果是中國貧困，美國還可以支撐。中國有中國的戰法，在必要的區域布設智能水雷，在衛星或飛機的遙控下對該區域的艦艇作出無聲無息的打擊。這也正是中國目前正在完成的項目。至于布置，要看需要。智能水雷如果沒電了，就是一個海洋垃圾。布置和回收都需要成本，但是水雷本身要比導彈、飛機便宜的多，控制能力也大于導彈。弱點是運動能力差，要象“守株待兔”一樣的等待敵人的到來。作為防守型武器，是非常適宜的。另外，還有智能魚雷，可以預先潛伏起來，等到接到命令后突然發動，從水下對艦艇實施突襲。
熱心網友
當然用綜合攻擊，單一的攻擊對它是沒用的。空中我國有飛豹，進口 的蘇-30還有以后的蘇-32、蘇-35等先進戰斗機，他們都可攜帶國產或進口空對艦導彈。海上有過產最新型驅護艦，他們都有強大的對海作戰能力，尤其是最近露面的170、171、172等052C型驅逐艦，不僅外形美觀大方，而且裝備有“中華神盾”之稱的國產相控陣雷達，比美國的宙斯盾絲毫不落下風，再加上從俄羅斯引進的“航母客星”現代級，足夠形成飽和攻擊，一擊見效。水下有中國最新型“元”級，和引進俄羅斯的基洛級常規潛艇。由這些火力對目標形成飽和攻擊是綽綽有余。
熱心網友
用超音速反艦導彈打擊（最好是潛射的）
熱心網友
最簡單的方法就是“飽和攻擊”。當然，這是對付單一艦只的方法。對付集群作戰的艦只，這種做法的有效性有待商榷。
熱心網友
從彈道導彈-子母火箭彈(炮彈是子母彈),配合反剪導彈,采用多種彈藥,多高度,多方位飽和攻擊.
熱心網友
從水下,用C803功擊
熱心網友
幾十顆導彈同時攻擊，他肯定忙不過來了
熱心網友
最簡單的方法，就是在我們要作戰的區域先放些無人駕駛飛機和金屬片，在宙斯盾第一反應后，馬上發動多種形式的攻擊，這就能以最小的代價換取更大的勝利。宙斯盾是高科技武器，但他還沒有在真正的戰場上使用過，只不過對那些無反抗能力的國家使用＜伊拉克＞。這還不能證明他是百戰百勝武器。任何先進武器都有他的不利一面，我們只要把他的不利一面擴大了就能擊敗他。當年美國的U－2高空偵察機就是被中國的防空部隊用普通的薩姆導彈所擊落，這是世界上首次用這種導彈擊落高偵察機。美國人想不通，臺灣國民黨想不通但這就是事實。從此U－2就不能算是最好的偵察機。同樣宙斯盾會在真正對手面前失去往日的″先進″。
熱心網友
據說它多超音速導彈，無能為力。
熱心網友
導彈要比他的更快才可以.否則就會被他打下來.
熱心網友
“飽和攻擊”
熱心網友
飽和攻擊 不過太浪費人民的血汗錢了 不過為了跟美國 日本干什么都值得
熱心網友
那個是防空的,那我們就要揚長避短,在水底下攻擊.
熱心網友
用原子彈