熱心網友
1、我沒打過官司,但我從事的是與打官司相關的工作。我看見當事人的官司,有的從法律和證據上講,應該贏,但判決結果輸了;有的應該輸,但結果卻贏了。不公平的也很多,但你上訴和申請再審都改變不了。有些時候非當事人和律師所能決定。畢竟審判權在法院。拋開法官受賄的情況不談,和法官的專業素養、直覺有很大關系。2、我記得可能是美國一個大法官有句話:“判決不因為正確而有效,因為有效而正確。”我認為這句話說的是公民應當服從司法的權威,并不是說有效了就是正確的。QQ: 1
1、我沒打過官司,但我從事的是與打官司相關的工作。我看見當事人的官司,有的從法律和證據上講,應該贏,但判決結果輸了;有的應該輸,但結果卻贏了。不公平的也很多,但你上訴和申請再審都改變不了。有些時候非當事人和律師所能決定。畢竟審判權在法院。拋開法官受賄的情況不談,和法官的專業素養、直覺有很大關系。2、我記得可能是美國一個大法官有句話:“判決不因為正確而有效,因為有效而正確。”我認為這句話說的是公民應當服從司法的權威,并不是說有效了就是正確的。QQ: 1