只有具備足夠資金投入和技術人才，一個企業的產品才能擁有高科技含量。而這種高科技技術含量對于一個產品穩定長期的占領市場是必不可少的一下情況存在最能消弱判定的？A蘋果牌電腦擁有高科技含量并長期占有市場B西子洗衣機沒能長期穩定占領市場，但該產品并不缺乏高科技含量C長江電視沒能長期穩定占領市場，因為該產品缺乏高科技含量D清河空調能長期穩定占領市場，但該產品的廠家有足夠的資金投入行政分權的改革事實上并沒有使經濟決策權從中眼政府轉移到企業手里。地方政府通過各種非正式的機制，不僅控制了地方性資源，而且還截留了并擴大了對企業的控制權因此：A企業和以前沒什么不同，無自主權B市場經濟主體作用沒有發揮出來C要實現企業的自主，就要消除地方政府這個障礙D行政分權改革實際上是把權力轉給了地方政府，而不是企業答案A，D的差別是什么？是不是因為要保持陳述主語一致才選D當被催眠者被告知自己是聾子后，再問他們能否聽見催眠者說話時，他們回答是“聽不到”一些學者試圖解釋這一現象，認為被催眠者的“自我”被分裂為各分散部分，聾了的部分和回答的那一部分是相互分裂的。最能消弱解釋的？A為什么會到的那一部分不答“能聽到”呢B為什么觀察到的事實都必須有個特定的解釋呢C為什么被催眠者表現出易接受催眠者的暗示，覺得自己是聾子呢D為什么所有被催眠者在上述情況下都作出同樣的反應呢答案是A為什么不是D？

熱心網友

第二題為什么沒選C呢

熱心網友

BDA第二題 ，地方政府擴大了權利，并沒說政府全部掌握了企業的自主權利，而答案A卻說企業沒有自主權，所以A錯了。

熱心網友

1、題目中指出:足夠資金投入和技術人才使一個企業的產品擁有高科技含量,而擁有高科技含量則是有穩定占領市場的必要條件.注意這個是必要條件不是充要條件,也就是說穩定占領市場的有很多條件,這個只是其中一個,不過這個條件對于產品來說是不可以缺少的,所以要能真正消弱這句話的我覺得應該是:沒有高科技也可以穩定占領市場.而所給答案中沒有,B最接近2、A和D的區別就是所取角度的不同,一個是站在企業角度來說的,一個是站在政府角度來說的.而題目中的行政分權是政府的一種改革措施,所以是站在政府方面來考慮的.選擇D3、選擇A.要是根據催眠者的解釋我們可以發現:分成兩部分,可是奇怪的是分成兩部分后,是可聽見部分聽到聲音卻是由不可聽見部分來對所聽到的東西作出反饋,可見雖然說是分開,其實還是沒有分開的,所以他們的解釋是有問題的,也就對題干進行了削弱.

熱心網友

1。b。其他的不知道。

熱心網友

此類題做題思路和判斷依據：命題成立則能推出必要條件；充分條件則能推出命題成立1。b."資金投入和技術人才"這是必要條件，因此，“一個產品穩定長期的占領市場”一定得滿足---資金投入和技術人才"這個必要條件。2。這段話的中心句是第一句。而d項所述中心詞“行政分權改革”恰恰是這段文字的中心意思。（這種題只能就題論題，不要經驗主義，我也常犯這種毛病，出題人就是整我們這些想當然的“理想主義者”呢。呵呵）

熱心網友

1.D2.D,表述更具體3.A.讓我來反駁,我會用A來反駁這些學者,簡潔有力!