問問，你教教
熱心網友
克隆技術還不完善。 ——克隆羊DOLLY就生病死了 ——克隆采用人工手段進行體細胞分離DNA然后再 次結合，有可能出現基因變異。違背人類倫理道德。 ——克隆人沒有傳統意義上的父母。 ——克隆人沒有家庭。 ——與某些宗教教義相抵觸。 還沒有克隆人相關的法律 ——克隆人是否享有所有人類，公民的權利 ——有人可能利用克隆人作為廉價勞動力 ——某些組織，宗教可能利用克隆人進行活人祭祀 ——某些個人，團體可能利用克隆人犯罪。 ——克隆人是否屬于其克隆行為的實施者，或者其 細胞提供者？
熱心網友
倫理道德！
熱心網友
這是不道德的吧
熱心網友
不理性!!不符合自然法則
熱心網友
倫理道德問題比較主要.
熱心網友
clone人國家是禁止的，因為它違背倫理道德。
熱心網友
克隆技術不完善，沒有相關法律，倫理道德問題,
熱心網友
人類的安全
熱心網友
有了克隆人，那還要我們這些人類干什么？
熱心網友
我們還沒建立起能接受克隆人的倫理道德標準.
熱心網友
如果世界上有兩個你會怎樣?你的家人怎么辦?:::想想就知道了
熱心網友
主要還是人權問題，現在還沒有人能說我能克隆人，而且絕對成功。技術要求還達不到。所以就必須試驗，那些做克隆人的試驗體的人權爭議就很大了。畢竟他也是人。
熱心網友
我覺得是我們人類的尊嚴啊。我們可以容忍把自己當動物般作弄嗎？
熱心網友
假如克膿的是你,你會怎么樣?
熱心網友
違反人類的倫理道德
熱心網友
要是人都死不了，那你說會成什么樣了
熱心網友
違反道德
熱心網友
因為腦細胞是科隆不了的，科隆出的人都是白癡，你說還有科隆的意義嗎？
熱心網友
即使你克隆處一模一樣的人, 你也不能代替你自己, 你還是一樣會生老病死, 但理論道德方面的問題, 卻是現在的人所無法接受的.所以即使是要真的克隆人, 也還不到時候.
熱心網友
后果會很嚴重的,違反自然定律,社會必將大亂,那么個人會變得不再唯一,你該如何面對呢?你會接受么?個人的存在還有意義么?
熱心網友
克隆人從基因上和本人是一模一樣的，因此不能確認他和本人的關系，這造成很多身份上的問題，比如遺產的繼承、和親屬的關系等等。人是社會動物，人的身份牽涉各種法律、倫理關系，克隆人會造成倫理上的混亂，這就是禁止克隆人的主要原因。
熱心網友
用你的體細胞克隆一個你．（體細胞和生殖細胞是相對的．）生殖細胞的遺傳人類認為是我們正常的遺傳．而體細胞克隆卻不好說．首先，在他對他對人類的傳統的倫理造成了危害．其次，現在人類的出生率那么高，如果真的出現克隆人，那么他們是不是也要和人類一樣可以得到人類平等的待遇呢？如果可以，那么我們真不真的母親本來已經很緊張的資源是不是更加緊張．還有，任何事情都有兩面性．我們還無法預知克隆人出現后將會有什么后果．人類不能拿自己的生命來做實驗，來開玩笑．
熱心網友
從事克隆研究工作的科學家也許未曾想過克隆會產生有勃于倫理道德、破壞世界和平局面等負面的因素，也許只是單純的想讓生命延續下去。但此項成果如果被別有用心的人用于陰暗的一面，就會馬上引發一系列可怕的后果：如再克隆一個類似希特勒的恐怖人物，那豈不是又要引發世界大戰？
熱心網友
很簡單，因為它違背倫理道德。
熱心網友
做這種工作的科學家純粹是為了顯示自己多有用，多偉大，可給世界帶來的是什么？把這樣工作的財力，心力放在有用的方面，比如禽流感，非典，搞那些個東西算什么科學家？我想克隆技術的初衷決不是為了單純的克隆人。
熱心網友
科學家的初衷是好的,可是,一個人的思維空間有限,人多了就不一樣了,思路開闊,想到的也特別多,這樣就有好有壞了,我們要用辨證的眼光看待一件事,不要全盤否定,面包會有的! 克隆技術應用于生物界,主要還是應該針對瀕危動物的好,其實這也是為了彌補人類的錯誤,當然了,事情就是這樣發生了,錯對也就那樣了,所以智慧的人類自有他智慧的辦法,例如克隆,但是如果要應用于人類,我想還是針對智商優等的人類比較好,這是條件之一,還有就是他今后的生存環境了,要給予他一個良好的學習空間,在他以有智慧上加上理論及實踐,他的發展方向一定要是積極的,而且現代的技術已經可以改變基因了,干什么要讓他和母體長的一模一樣呢?! 要注意變化!
熱心網友
這還不明白 為了尊重人權
熱心網友
背倫理道德
熱心網友
如若允許克隆人,會造成倫理道德的錯位!違背了世界上通行的倫理道德。我想是這樣，個人觀點，僅供參考！謝謝！
熱心網友
只是技術問題，技術不成熟。像當年人工受孕也是受到排斥的，但是技術成熟后就造福人類了。
熱心網友
違反了人類的倫理道德，技術也還不成熟
熱心網友
如果美國總統布什同意克隆人,那么恐怖分子一定會克隆一個布什,這時布什會怎么想呢?
熱心網友
朋友,你想呀,要是都克隆的話,那這社會秩序不就亂了嗎?我們還怎么生活呀?當然,要說從別的方面考慮,如自己的至親去世啦,自己又非常的想念他(她),想到要是能找個和其一樣的人就好,可那也只能是一種暫時性地滿足你的心里上的空虛和悲傷,所以說,生老病死,這都是自然的規律,什么都得更新換代的呀,總不至于老活在這世上吧,舊的不去新的不來,我們要從好的方面去看待問題,所以說,克隆弊大于得,我們要反對克隆.以上僅為個人看法,若不同意也無妨.
熱心網友
你克隆的孩子叫你爸爸還是兄弟?
熱心網友
clone人國家是禁止的，因為它違背倫理道德。
熱心網友
我覺得沒必要,人的生存和發展是得和環境相適應的,妄圖主宰環境和該邊自然法則的人是該遭到批判的.
熱心網友
現在人已經夠多了，還克隆什么人？做這種工作的科學家純粹是為了顯示自己多有用，多偉大，可給世界帶來的是什么？把這樣工作的財力，心力放在有用的方面，比如禽流感，非典，搞那些個東西算什么科學家？我想克隆技術的初衷決不是為了單純的克隆人。
熱心網友
克隆人從基因上和本人是一模一樣的，因此不能確認他和本人的關系，這造成很多身份上的問題，比如遺產的繼承、和親屬的關系等等。人是社會動物，人的身份牽涉各種法律、倫理關系，克隆人會造成倫理上的混亂，這就是禁止克隆人的主要原因。
熱心網友
倫理道德問題.舉例A是B的爸爸 B是C的爸爸.A死了.經過科隆技術 生長出一個跟A一模一樣卻只和C差不多大,心智的小孩.B怎么想?而A的科隆版只是和A生理上一樣.心理發展是眾多因素影響的.要是到B老了,A的科隆版也長大了,A的科隆版卻是砂仁犯 怎么辦???