一位顧客來到一家百貨店，用一張100元的鈔票買了25元的東西，恰好該店主沒有零錢，于是去隔壁的五金店將顧客的100元換成了零錢，然后給顧客找零。過了一會，五金店主走了過來，稱剛才百貨店主換零的100元是假幣，但此時顧客已走，百貨店主只好賠給五金店主100元。問：百貨店主共損失多少元？（要求寫出詳細推理過程）
熱心網友
應該是100元!假定交易前店主沒有錢,只有價值25元的貨物,那他擁有的價值是25元.交易后店主沒有了貨物,但有25元錢,他擁有的價值仍然是25元.發現是假幣之后,賠了25元,也就是說他擁有的價值是-75元,正好損失100.所選答案謬誤之處在于:1店主手上還有25元,2給顧客的75元并不出自于他.
熱心網友
其實應該是100元,五金店主那來的那張假幣就是百貨店主的損失
熱心網友
給五金店主100元，給顧客75元，貨物價值25元，百貨店主損失共計200元。
熱心網友
百貨店老板收入為顧客的100元假幣+五金店老板的100元，假幣不能算錢，所以共100元，支出為25元的貨物+找顧客75元+賠五金店老板的100元，共200元，所以百貨店老板損失100元
熱心網友
收入：鄰居100元+假幣100元＝100元支出：25元物品+75元找零+100元賠償＝200元所以損失100元
熱心網友
200
熱心網友
0+100-75-25-100+N=-(100-N)O為假幣,N為利潤.
熱心網友
賠給五金店主100元；顧客既得到了價值25元的商品,又得到75元的零錢,總計100元.百貨店主共損失200元
熱心網友
這都不會呀，100＋25＝125呀，就是說百貨店主損失了125元。推理如下：100=100－100+（－25）＝125
熱心網友
損失了100元啊
熱心網友
事情是在這三人中發生的,那么就如此分析:五金店主拿出100員的零錢,但后來補上了真的100元,可見他沒損失,而那個顧客既得到了價值25元的商品,又得到75元的零錢,總計100元,由此可見,損失的是百貨店主,他損失了100元.
熱心網友
只要仔細檢查商人的收支就行了，商人共收入：100元假鈔為0， 五金店的100元零錢，支出：25元的貨物、75元找給顧客的錢，賠給五金店的100元，則商人收支=（0+100）-（25+75-100）=-100 商人損失100元。
熱心網友
跟隔壁的五金店沒什么關系呀！不就是收了100元假幣嗎．損失＝75元+25元的東西（進貨價也就20元）＝95元．
熱心網友
損失了100元。
熱心網友
這么推理吧。商人流進的金錢 留出的金錢顧客的100元假鈔＋100元零錢 25元的東西＋找給顧客的75元＋賠給隔壁的100所以損失了 25＋75＋100－100，就損失了100元阿。
熱心網友
賠給五金店主100元，加上找給顧客的75元總共損失175元