我提了個“什么是什么？”這個問題，哪為班竹大哥大姐給刪了，總得給個理由吧？

熱心網友

有一種想知道的意思。

熱心網友

我就是提問者，通常稱為馬甲，問題不能補充了，我寫在這。向凌心學習學習我也感覺這有點象羅輯問題不過我覺的馬哲有關因果的觀點還是正確的我的問題不是一個因果關系一個結果并不一定要用原因，才能解釋。我覺的“什么是什么？”這是個羅輯問題。

熱心網友

你提的問題非常深奧。在概念學的邏輯里有這樣一個原則，就是當把問題，問到“是”是什么？“在”是什么？就問到了哲學出發點，因為這是不可以定義的。馬克思主義者是不這樣認為的，他們認為原因是無窮盡的。所以馬克思主義的邏輯出發點（唯物主義）引起了很大爭議，許多哲學家認為他犯了形而上學的錯誤。 如果我們不解釋“什么”是什么？我們就一定會犯形而上學的錯誤。但是解釋它我們就遇到了“是”是是，“在”是在這樣的問題，就是到了西方現代哲學公認的出發點。不信你試試，如果我們解釋“經驗”是什么，故然可以惡作劇解釋為經驗是經驗，但我們也可以解釋成經驗是認識的積累。但解釋“什么”是“什么”的時候比較難。人們一般用三種方法解釋問題：一種是同義解釋。如中國是一個亞洲國家；一種是反義解釋。如不屬于外國的國家叫中國；一種是借代解釋。中國是印度的鄰國。我們用這三種方法解釋的時候。必須用一個“什么”來同義什么，或用一個“什么”反義什么，或用一個“什么”借代什么。就如我們解釋時必須用“用”、“是”、“在”等字眼一樣，我們解釋不了它。你也許可以這樣解釋：什么是人們用來代指的事物或者事物的性質。會有很多人不明白。

熱心網友

有點味道，經你一通表白。沒有味道，看他一句回答。

熱心網友

什么什么是什么什么啊？：-）不是我刪的是他不明白