德謨克利特的古典原子論(物質由極小的稱為原子的微粒構成，物質分割只能到原子為止)從現代的觀點看，也是很有道理的，為什么不能被確定成為一個完整的理論？

熱心網友

這個問題涉及到科學的嚴謹性和相對性我們對科學的認知局限于當時的科技發展水平,我們對科學的理解也不是完全正確,亙古不變的,可能會隨著科技水平的進一步發展而有所變化,我舉二個小例:1、亞里士多德為當時偉大的哲學家、數學家和物理學家，他認為物體下落的速度與其質量成正比關系，一直以來被許多人認為正確無疑，后來被伽利略所推翻。2、物理上有關氣體的狀態方程有幾百種，我們不能說他們哪些正確，但是我們又不能說他們不正確，他們只是在某些局限范圍內較為符合實際而已。所以不能確定為一個【【完整】】的理論.

熱心網友

主要是現在已經知道，構成物質的微粒不只是原子阿，顯然該理論不能被確定成為一個完整的理論？

熱心網友

雖然有一些道理，但是不完備。且原子可以再分。