近來劉心武的講座很是得人心,我看了很是惡心,不知道廣大網友對劉心武的態度是什么,請大家說說.
熱心網友
劉心武說警幻和早已死去二國公，賈府的老祖宗關系不一般，“有很深的關系”，那應該是什么輩分呢？劉心武總喜歡排輩份，莫非寧榮二國公（與康熙平輩）和這位秦可卿的姐姐（康熙的孫女）之間有什么瓜葛？講講清楚嘛，不清楚就不要胡說八道，是不是也有曖昧關系？反正妹妹做了人家重孫的媳婦還和孫子（賈珍）關系曖昧，姐姐和爺爺有何不可呢?這就是所謂的“秦學”，下面還有，警幻如何引領寶玉呢？先讓寶玉享受聲色之娛，享受夠了，覺得厭倦了，就走正道了，于是把妹妹介紹給寶玉，讓寶玉享受性愛，因此秦可卿是賈寶玉的性啟蒙者，這都對，是書上寫的，可再往下，大家注意：劉心武開始偷換概念了，把警幻受人所托引寶玉入正途的任務趁大家不注意轉換到秦可卿的頭上，于是劉心武就說：一個小家小戶出身的小女子如何能擔的起如此重任？“不可能的”“秦可卿身份非同小可”“這又是一個證據”，大家注意，引寶玉入正途的方法是警幻制定實施的，她是導演，當然不能是什么小戶人家的女兒，人家是天上的仙子，夠資格吧？秦可卿在這里扮演什么角色？是警幻找來教賈寶玉享受性愛的，按劉心武自己說是“性啟蒙者”，沒讓她干別的，沒讓她在床上把賈寶玉折騰散架后再苦口婆心的勸寶玉好好學習天天向上，這里頂多能證明秦可卿是個性愛高手，還能說明什么？難道只有“身份非同小可”的女人才可以是做愛的高手？不是我吹毛求疵，如果做為一個學者，講錯了或者理解錯了或者引證錯了，都沒有問題，我和大家一樣不會惡語相向，指出來就完了，可劉心武不同，實在令我氣憤，不得不一吐為快，我原來對他沒有任何壞印象，一直覺得他是個大作家，很有名，小時候學過的語文課本里應該還有他的文章，和他既非同行，也無任何恩怨，我們一百桿子都打不著，自從看他“揭密”后才漸漸覺得他有問題，不是學術問題，而是人格有問題。無論如何他研究紅樓夢也有10年了，我所指出來的問題一般人都看得出，他不可能不知道，不可能沒有想過，他看書可不像我們，會拿放大鏡一個字一個字的研究，尋找所謂蛛絲馬跡，關鍵是面對這些明顯的問題、疑點應該用證據加以解釋，解釋不通或者有矛盾的地方應該聲明出來，供大家思考，最起碼得提一提，給我們觀眾一個交代，而不該避重就輕繞過問題、疑點和其他可能性引著大家往他自己設計好的單一的路線往下走，更加不該偷換概念、張冠李戴、含糊不清、趁人不備愚弄我們觀眾，還能如何評價他呢？有人說他“不學無術”，我不知道到底應該怎么辦?。
熱心網友
吊胃口實在掉得太厲害，讓人有點受不了，覺得思路跟不上他的講法，枝杈百出的，沒完沒了。邏輯也有一些地方牽強了一點，還老愛說觀眾又怎樣怎樣的反應了，其實根本沒有的事。但總的來說不是太差。馬駿教授講的二戰好看些，就是老把丘吉爾講成希特勒，好笑。
熱心網友
劉心武潛心十年研究,目的就是出不同于前人的結論.要是和前人結論相同,你就罵人家抄襲了!人家是十年苦功,你是幾年呢?罵人也要有資本地,不然就是瞎罵,有妒賢嫉能之嫌!學術本來就不是真理,允許有不同分歧.就是真理,不也是越辨越明嘛!
熱心網友
我最近也在看劉心武的講座，有些問題我認為他講的還是有一定道理的，比如秦可卿的出身，她實在不可能是育嬰堂的棄嬰，劉老師從她在賈府的地位，她本人的氣質，以及她死后的排場等充分說明了秦可卿的出身高貴。但她畢竟是一個藝術形象，是經過藝術加工的，即使有人物原型，也不可能和書中的人物完全一樣?！都t樓夢》已經被研究了多少年了，許多紅學家嘔心瀝血，其研究成果也不一定被所有人接受，但他們為我們這些普通讀者讀《紅樓夢》提供了一些借鑒，我們應該尊敬和感謝他們。跟周汝昌，閻相比其口才可謂“一級棒”竟還有人回答者：塞外雄鷹7966 級別：新手(2005-07-15 10:06:37) 書寫得不錯，可他的講演實在差勁 不知其所謂還有我早先聽人說：學者和文人是最虛偽的，我現在終于領悟當然我不會說劉心武老師，我說的是那些評論者，看看這里的這些評論就知道，連“惡心`不要臉”之類的詞都用上，不知道這些人的水平又會高到哪去，至少其胸襟不夠寬厚，我曾看過魯迅那個年代的論戰讓我覺得學者真虛偽，沒想到現在的學者又更進了。
熱心網友
我很喜歡《紅樓夢》，我覺得劉老先生把原著搞的更復雜化了，很多方面都很牽強，而且講座太長了，建議大家去 先睹為快。
熱心網友
你對紅樓夢了解多少，這是我最想了解的。有沒有用心去讀紅樓夢，如果用心去讀了，一定會有很多疑惑的。劉先生講得都有根有據，我覺得他講得非常好，把我多年的一些疑惑都解釋清楚了。沒有什么不妥。現代這個社會，什么都講求高效率，能這樣專心致力于研究的人已經不多了，尤其是成為一個研究性學者確實不容易，事因難能而可貴，不能用上惡心這個字眼；至于電視上播放時間的長短，我有一點見議，你愿意聽就聽，愿意等就等，不要把什么帽子都扣在劉先生身上外，別忘了，現在可供選擇的電視頻道可是很多的。最后紅樓夢作者的身份就注定它不可能是部普通的著作，如果你看不下去，只能在你自己身上找原因，不要歸咎于劉先生的講座。
熱心網友
書寫得不錯，可他的講演實在差勁
熱心網友
本來我是最不愛看紅樓夢的，但老劉一講，忽然又能看進去了。只是老劉的紅樓望月水平差的太遠。也犯高諤的錯，動不動就引原作的話。好象不這樣就不是正統似的。但總體說，老劉說的還不錯。人家沒事不去吃喝嫖賭，研究紅學，挺好。不愛看，可以。但不要罵人嘛，俺國都是和諧社會了。
熱心網友
偶無緣于百家講壇親睹劉大師的風采,他的偶倒是無意購得一本.看得第一篇后,對大師很是仰慕,秦學可謂獨辟蹊徑也..看得三篇四篇直至全書大半之后,偶發誓此生與大師絕緣矣.劉大師可謂把中國文字的功能發揮至極至矣,顛來倒去翻來覆去羅里巴嗦就那幾個從書的旮拉里生拉硬拽來的論點,讓偶頗以為他與芙蓉姐姐一樣都有看心理醫生的必要,或者可以把他發展成現代克格勃.雖然書是盜版的,可偶還是心疼偶的12塊錢,不值!最后那篇所謂小說偶愣是看不下去了,在偶的讀書史上空前絕后啊.
熱心網友
看完《紅樓夢》，我心中最大的疑團就是秦可卿一章。她是何許人也，何來如此大排場。如果不是小題大作就是另有隱情。一直百思不得其解。聽說劉心武先生要來解說，便一直追蹤著他的步伐。步子是慢了點，也許是劉先生學問做得艱難。但解釋的還是在情里之中，使我還想聽一聽他對賈雨村的解釋，可惜沒聽到。不知是我漏掉了？還是電視里沒播？
熱心網友
劉心武只適合去寫小說，《紅樓望月》哪是什么學術著作，根本就是一本小說。他竟用他寫小說的那套思維來搞學術研究，整個侃大刀！！?。。。。。?！
熱心網友
可以
熱心網友
學術問題沒必要人生攻擊，有涵養一點。百家爭鳴總是要的，個人意識不要那么強。
熱心網友
一個人對一個人物進行一面的分析_____當然有失公證,但講的深入人心是因為人們只是茍同與他而沒有真正的盡心鉆研.我還是提倡:基于自己觀點上,博采眾長.
熱心網友
一部小說，作者為了需要，著意地杜攥幾個人物和編造一些情節這是再正常不過的了，尤其象《紅樓夢》這部作品人物眾多，內容又極其復雜，你如果一定要將作品中的人或事與現實中一一相對照，這無疑是徒勞的，就拿賈元春這個人物來說吧，俞平伯先生如何找都沒有在當年的清史檔案找出一位曹姓妃子，看來元春入宮這件事只是曹雪芹的杜攥而已，何其芳先生早就批判過當年那些頭腦冬烘的“索隱派”，所以說，劉心武先生嘔心瀝血地在為秦氏找原型，也只能是徒勞而已。所謂秦氏者，即“因情而逝也”。是說她的死是為情所累。所謂秦可卿者，即“可親”之人也，她是為了情或性而來，又是為了情或性而去，這，曹雪芹先生已明明白白地告訴我們了，除此之外我們再也看不出在秦氏的身上還承載著那么多的與政治有關聯的影子。劉心武先生一廂情愿地硬是想把觀眾帶進他自己設置的途徑，卻又找不出點滴的可靠依據，到頭來不免讓大家似乎都有點上當的感覺，就好象一位導游告訴游客們說：翻過前面的大山，將是如何的風光無限?？墒谴蠹业巧仙巾斠豢矗矍八娫撬f的那個樣子，這個時候，這位導游怎么說呢，他只好說，反正我覺得是很美的，你們覺得不美，是因為你們的審美水平太差了而已。要想推翻前人的陳案，要想獨辟蹊徑，獨樹一幟，必須要有足夠的學識與勇氣，看來，劉心武先生的勇氣是有的，遺憾的是，學識差了點。
熱心網友
劉心武在講座中確實是一次又一次的吊足了大家的胃口，但是，我認為他這樣講也是有他的道理的，畢竟他的推理是建立在歷史之上的，若不對當時的歷史環境做一下介紹，則會很沒說服力（盡管現在也有許多人不同意他的觀點），當然，不可否認的是，劉心武老師介紹的太詳細了，未免有些離題之嫌。但是我們不能因此就全盤否認他的研究，我認為他的理論還是比較能夠解釋《紅樓夢》中那些顯而易見的矛盾之處的。拿他對妙玉的推理來看，確實存在這樣一個問題：妙玉出場場面并不多，人也是一個處處與他人格格不入、不得人心的怪人，為什么還能當選十二正釵？所以我同意劉心武老師的意見：妙玉在80回后，一定會有出人意料的表現。同時希望大家在學術討論時，少夾雜一些個人感情，對那些與自己觀點相悖的觀點，能理性的看待。謝謝。
熱心網友
我覺得不錯。讓人有更大的興趣來讀紅樓。羅嗦倒真是個毛病，我從開學聽到放假才聽完了秦可卿。
熱心網友
越看越糊涂,每次聽他說,好像有那么點意思,回去再看書,就一點也不覺得了!一本這么厚的紅樓,他老人家只取其中的某章某節甚至某個字來說,就把那一兩個字作為論據,其他的統統不算~更可氣的是每次都說:\"下回我就告訴你秦可卿的真實原型到底是誰\",為了等這個\"下回\"我是連續等了好幾個月了!到現在也沒說清楚.秦可卿的生身父母為什么要她\"熟地歸身\"?這有什么意義?很多問題講了一半,象馮紫英什么的,然后說\"以后我會告訴你\",結果不了了之,我懷疑他自己也忘了說過這個話.痛苦阿!
熱心網友
我是一名中學生，很喜愛紅樓夢，聽說CCTV10要揭密秦可卿的原形連忙犧牲休息時間去看，結果大失所望。讓我說說他的不足吧。1、羅嗦。明明是探討一個人物的原形，可是他花了那么長的時間去研究清史，他老人家研究的不累說的也累了吧？說的不累我還聽累了呢！花了我一個多星期聽，結果說到謎底上的時候就一句話——前太子的女兒！我聽了后當時吐血，前面花了這么長時間扯結果只有一句，而且結論得來的莫名其妙，這個等下再說?？傊?，聽他研究紅樓夢有一種虎頭蛇尾的感覺。2、結論莫名其妙。聽他的講座有一種找不找北的感覺，因為被他視為寶的發現其實沒有多大價值。比如那個對聯，不過是最后一個字相同他又能說明什么呢？要知道巧合不是不存在的，他為了說明自己的權威性特意說明這個發現被周汝昌老先生認可了的，真是受不了了，如果這是鐵證如山的結論又何需他人支持？還是明知道自己底氣不足要自我安慰呢？3、價值的問題。劉心武先生花了十年的時間研究一個非主人公的人物是不是有些偏離的研究紅學的本意？看小說一定要找出原形嗎？只要大家認為這個人物鮮活、真實、有代表性就夠了??！犯不著研究這么長時間吧？當然仁者見仁，智者見智。他愿意我也沒意見。那么他講座的時候能否多講一些有價值或精華部分呢？拖拉可不好。 當然這只是我個人的看法，也許他的研究真的有價值我沒發現而已，大家立場不同見解難免不一樣，說的不好請多包涵，這里絕對沒有貶低他老人家的意思。
熱心網友
現成的有句：“心里有什么，眼睛就看到什么。”所以，還是魯迅高明，他說，“經學家看到《易》，道學家看到淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘史。” 還有那句，“我不贊同你的話，但為你竭力爭取說話的機會?！蔽易鹬貏⑾壬娜?，也尊重其勞動。秦氏是明擺著的矛盾，但我只覺劉先解釋了部分，又牽連出新的疑問。 其實對秦氏，最高評語莫過于賈母的：“重孫媳中第一得意之人。”刺眼怪異。全書交代，重孫媳，（榮寧府中）也只有秦氏，唯一罷了，何言第一？ 若說“棄嬰”難成賈府媳婦，單若是廢太子之女，洪皙（日月雙懸之月）的胞妹，以“極妥當的”秦氏斷不會看好缺德少才之賈珍，莫非賈珍還敢施暴不成。何必委曲求全。但判詞分明“情既相逢”？ 請教了。
熱心網友
我個人認為老劉此次響鈴打鼓、費時費心地在《百家講壇》搞了一個馬拉松講座，有投機取巧、嘩眾取寵之嫌。
熱心網友
老劉關于秦可卿出身的分析還是有一定道理的，只是其所寫的三部小說水準太差，有人評論認為頗得紅樓三味，簡直是拍劉之馬匹不知其恥！
熱心網友
我基本上看全了劉心武近兩個月來的講座，覺得他的分析和推論有一定道理，但就是太?鋁?，奔m創蠹葉賈賴囊恍┐駛蛘吣承┐剩塹迷儆萌轎寰浞匣襖唇饈鴕煌?，似乎大既~際前壯鍘Ｒ濫芴枚炻ッ蔚娜聳塹糜幸歡ㄎ難ЧΦ椎摹? 但是我認為劉心武推測秦可卿的生活原型地位高于賈府，是根據其死前對熙鳳所說的一番預測賈府興衰榮辱的言論得出的結論是秦可卿有著高于賈府的政治覺悟和政治理論，因此才能對王熙鳳作出這樣的理論指導。而最后，據劉心武考證，秦可卿應該是一出生就秘密被送出宮外，被賈府直接或者間接收養的，那么能夠給予秦可卿這樣高的政治覺悟和政治理論教育的是誰？－－是賈府嗎？賈府有這樣的本事，怎么預測不到自己的命運呢？－－還是那營繕郞秦業？根據劉心武的理論，這營繕郞根本不可能具備這樣的素質和能力。－－還是賈府或者那廢太子另請了高明？在這樣的情況下他們怎么敢嗎？所以這一點劉心武不能自圓其說。 再說了，《紅樓夢》這本書即使真的有什么政治背景，也不必非得硬生生的和什么政治斗爭套在一起吧？這么美的一部小說，讓劉心武分析的面目全非了。哀哉紅樓夢！哀哉曹雪芹！。
熱心網友
我覺得劉老師講的還是很有道理的，每個人對學術都可以有不同的見解嘛，而且《紅樓夢》至今疑點重重，百家論壇我沒看過，但是紅樓望月我看過，就算是“扯爛污”還是讓我了解到了一點歷史知識，呵呵，也算是有所收獲吧，我們不同意劉老師的說法，也可以提出來啊，何必惡意中傷人家呢，尊重學術吧！??！
熱心網友
把紅樓夢與清宮政治斗爭聯系起來,不是劉心武的首創,我在別的報紙雜志上也讀到過,覺得夠炫,明明就是一個男人和十幾個女人的故事,竟能扯那么多,有炒作紅樓之嫌.
熱心網友
不喜歡他這個人。不過他到是又把紅樓夢提到了一個高處。讓我又有重讀一遍的興趣。
熱心網友
是否可以對中央電視臺說幾句，為何要把有限的時間消耗在無限的胡扯中去，這對于公共資源和觀眾的時間都是極大的浪費，是否將劉先生關于《紅樓夢》的講座撤下來，好讓那些具有真正學識的大家們多點演講的機會。
熱心網友
我覺得劉心武老師講得挺好的,我第一次讀《紅樓夢》時，我就對于秦可卿感覺到很奇怪（直覺），覺得一個棄嬰，竟然這么有優越感，好怪喲，其實，你對于劉老師的觀點如果不同意的話，你只需要說你不同意就行了，何必說的那么難聽呢，對于學術問題，本來就是應該有一種寬松的氣氛，各抒已見，暢所欲言吧，如果你覺得噴飯的話，你可以把自己認為不噴飯的觀點說出來，你不必這樣口出惡言吧，這樣素質太低啦！
熱心網友
劉老師的講座,本人看了幾期,實在太浪費時間了,事就那么多,他老先生硬是搞了幾個月才說清楚,我真有點佩服他的嘴上功夫,要是能更簡煉點就更好了!
熱心網友
尊敬的劉心武先生，你寫的那么多篇小說我只能用三個字給予評價——拆爛污。你的《紅樓夢》講座我也只好用四個字來評價——無知無畏。算了吧，在文學方面不要再玩了，因為你不具備資格，還是回去教教你的孩子們的書吧，免得再丟人。
熱心網友
劉心武對《紅樓夢》研究的很費心，講的很費力，我們聽的也很費勁。
熱心網友
劉老師的大論我是從《紅樓望月》中知道的，很有些道理，有些論斷也讓我難以接受。但從學術上是可以理解的，紅樓夢本身就有許多謎，你能這樣猜，別人 可以那樣猜，言之成理就可。至于劉老師的紅樓講座，喜歡看就看，不喜歡就換頻道，遙控器在你手中。
熱心網友
這丫的也來講\"紅學\",不要個老臉,看看他的寫的,就知道再也弄不出個所以然來了,光腚攆狼那伙的,我操,讓那老家伙快滾出cctv10.
熱心網友
我認為紅樓夢里一點政治的色彩都沒有是不可能的,劉老師能獨辟蹊徑找到一個新的視點讓我們看這部作品是很好的,雖然有些地方有些夸張,但總的來說還是有點道理的.我覺得很好,劉老師辛苦了.
熱心網友
一位只能寫寫中學生作文一般水平作品的人居然也來談《紅樓夢》，出于好奇，我才耐住性子看完劉心武先生的一節講座。所談的內容簡直是扯淡，所以不值一提。惟有一從，二令，三人木這句話還記得。尊敬的劉心武先生，對于人木的理解并非是你的發現，人家紅學大師俞平伯先生早就告訴我們了關于從，令二字俞先生尚未能理解，所以你當然也不理解便只好說：我們先不去說它。你在引用這句話時竟然連俞先生的名字都沒提一下。好象是你自己研究的成果，我坐在家里看著電視都為你臉紅，不知你如何能心安理得，能面不改色心不跳。
熱心網友
評論秦可卿的身份還是頗有理有據的,他借蔡元培先生的話\"多歧為貴,不敢茍同\"潛心紅學并且樹立了自己的觀點,還是很難得的.
熱心網友
百家講壇就是讓你看到事情的方方面面嘛，你可以這樣講，他可以那樣講，著都是無可厚非的，只要他有著對觀眾負責的態度，和對真知的追求，我們就應該尊重人家，喜歡不喜歡是另一回事情。不過我不太喜歡劉的有些說法。但這不影響他老人家作學問。
熱心網友
仆人眼中無英雄，沒有虛心的精神還在那里亂吹一氣，令人生厭。劉心武先生的“秦學”我以為已成獨立的“紅學”學派，環環相扣節節生輝，讓我們更加接近曹雪芹了。我們起碼尊重他的發現和勞動果實，你不接受就不見得你一定比別人高明，你高明你和劉先生辯論啊，空說大話，就是放屁！??！
熱心網友
誰能告訴我他還要講多久才能講完？
熱心網友
劉心武給我的感覺真是有點裝腔作勢啊，又敏感，又沒有寫文字的那些人的超然，顯得特不成熟，我半來都好喜歡看《百家講壇》的，一看是他講，我就換臺了。沒辦法，太無聊啊。
熱心網友
我就是這感覺,劉老師太?鋁?他利用了大家對的興趣,對秦可卿的愛憐,讓我們一集一集地往下看,每次都說下回分解,哪次也沒說出清晰得讓人信服的結論,這下可好,一竿子支到九月份去了.不看吧,還真想聽聽他到底能說出個什么;每回看了都覺得很失望.我在想:講十次肯定比五次的收入高些.不好意思,也許是咱把人家想壞了,得罪,得罪!可是人家周汝昌老先生就不這樣,言簡意賅,還有說服力.
熱心網友
劉心武有他獨到的見解，我個人認為還不錯，每個學者看問題的角度和方式都不一樣嘛！不過他的講座時有一點拖，但是她的準也精神還是值得敬佩的?。?/p>
熱心網友
文學應該有懸念,講座亦是如此,要不然講著講著就睡著了.偵破小說如此,古龍的武俠小說更是如此,洋洋幾十萬言,謎底其實很簡單.劉心武的紅樓講座我看了幾集,很不錯,生動且有條理,論據豐富準確,我們應該尊重別人的勞動成果,你說不行,應該舉例說明,而不是簡單罵罵,痛快痛快嘴而已!
熱心網友
劉心武有什么不好？無非在電視上露面多了些，招人不待見。每個人都可以有自己對《紅樓夢》的意見，以前那些“大家”就說的一定對么？一個寬容的社會，才能迸發出創造力。不要小看劉心武的語言。有幾個現在不常用的名詞，要放在辭典里，非長長的一串話來解釋，他只用三五個短句就說清了，意思很到位。我很佩服他語言的功底。各位不信，自己回家翻詞典找個不常用的詞，自己試試。
熱心網友
任何小說都不可避免的會與當時的社會及時政相關。紅樓夢是我看過多次的小說，每次看的時候都希望能夠找出來與當時的政治狀況到底有什么關系，由于對歷史的了解不夠多，始終無法找到答案。十分感謝劉心武老師，給了我們一個大膽而又有根據的設想和解釋，也給了我們一個看文學巨著的方法去發覺它背后的故事。我對聽到這樣的評論感到非常的興奮。由于工作的關系，我不是每一集都能夠看到的，這是令人十分遺憾的事情，希望能夠有相關的文字出版，讓我可以完完整整的了解劉老師的思路。
熱心網友
好多他自己根?舷攣南胂竦?是真是假,?]有人??也許有一定的道理,?s不能肯定,唯一知道的非曹雪芹莫??
熱心網友
不如何,好好一部著作,被說成是一部清史,一部曹家家譜.怪別扭的.但他還是挺辛苦的.沒他,我還不知道書還可以這樣看.謝啦.
熱心網友
我贊同前面有位答者所說,討論問題不必對劉惡意攻擊.不用說,大家都看的出劉老師的心血.我們得允許不同的人有不同的研究方向啊,不能因為和自己意見向左,而對別人惡語相言啊.有什么地方不妥,指出來,說出來,大家一起來分析啊.我想紅樓夢正是因為這些讓人迷惑的疑云才更具魅力.無論如何,大家都是紅樓夢的愛好者,互相尊重也最起碼的準則.
熱心網友
我覺得，小說就是小說，寶貴的是內容。深究那么多年，不能說毫無意義，但也差不多。如果有用的，肯定作者就發表了
熱心網友
告訴你,劉心武,他的生活原型是-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\"著名作家\"。
熱心網友
我認為討論問題不必對劉惡意攻擊
熱心網友
我倒覺得他在百家講壇說得不錯啊，有一定的道理和根據。不過我也因此了解為什么紅樓夢當初會被稱為反書，沒有咱劉先生的工夫，文字獄也挺難興起的。
熱心網友
劉心武的論點還是有幾分道理的:1。秦可卿給王熙鳳托夢一節有問題:秦可卿哪來的閱歷能\"說\"出盛極未衰時安排家族后路的辦法?2。秦可卿憑什么就是\"惜花人\"------參看甲戌本第七回回前詩\"十二花容色最新,不知誰是惜花人。相逢若問名何氏,家住江南本姓秦。\"3。秦可卿的死為什么北靜王親來路祭------他已經在\"上日也曾探喪上祭,如今又設路祭。。。。。。\",而且還要等送葬的隊伍過完才走?死的是他什么人?而賈家長房家長賈敬死的時候他連一隙身影也不見?4。秦可卿死后,賈珍竟拿哭喪棒?------他老婆死了他也不會拿的。秦可卿僅僅是他的兒媳婦兼相好。5。張友士是來京給兒子捐官的,可在回目中他是張太醫!6。張友士給秦可卿看病后給了說法\"依小弟看來,今年一冬是不相干的。總是過了春分,就可望全愈了。\"賈蓉憑哪一點就\"賈蓉也是個聰明人,也不往下細問了。\"以上僅僅是我聽的講座,看的書后一點不解,請各位學長指正。
熱心網友
他的講座好像是從5月份就開始了,幾乎講了2個月,每次亂七八糟說了很多,等得我都有點不耐煩了,最后告訴我們秦可卿的生活原型還是那么模糊,具體她叫什么名字,經歷也應該有所交代吧.
熱心網友
聽他講紅樓夢，覺得很妙，居然推翻了多年來，紅學界對紅樓的看法，理由也很充分，所以覺得很是獨到，妙！但是對他的文章不感興趣
熱心網友
我以前也問過類似問題 我看百家講壇時都快被他逼瘋了，別人也對他忍無可忍。不得不承認，他是個懸念大師，每次都說下一講給答案，每次又什么都說不出來，讓人只好一集一集往下看。到最后揭示謎底時，也不過如此，謎還是謎，照樣不能定論，也拿不出有力的依據來。我覺得他適合編劇，一集的戲能編出十集。我對他的學術和態度絕無異議，就是對他這種教學方式無法忍受。可能是看過周汝昌和閻崇年的講座，把口味吊高了。
熱心網友
我最近也在看劉心武的講座，有些問題我認為他講的還是有一定道理的，比如秦可卿的出身，她實在不可能是育嬰堂的棄嬰，劉老師從她在賈府的地位，她本人的氣質，以及她死后的排場等充分說明了秦可卿的出身高貴。但她畢竟是一個藝術形象，是經過藝術加工的，即使有人物原型，也不可能和書中的人物完全一樣。 《紅樓夢》已經被研究了多少年了，許多紅學家嘔心瀝血，其研究成果也不一定被所有人接受，但他們為我們這些普通讀者讀《紅樓夢》提供了一些借鑒，我們應該尊敬和感謝他們。
熱心網友
很喜歡他呢！不過只看過《鐘鼓樓》，寫的很好，還推薦給我老公看，不過他還沒看，他看了再告訴你感受?。
熱心網友
閑話就不多說了,我想四個字就已經足夠:生搬硬套!樓主,分給俺吧!怎么樣?
熱心網友
他老人家故事編得巧, 文章寫得長, 講話語言碎, 評論功夫有些欠火候.
熱心網友
他老人家故事編得巧, 文章寫得長, 講話語言碎, 評論功夫有些欠火候.
熱心網友
劉大師找了些清史來套中的人物原型,用了十年的光陰,真是難為他了!他在講壇上還不停的問觀眾\"是這樣,你們知道嗎?\" 惡心!評書有個千歲!明朝有個太監千歲! 大師用千歲來\"套\"太子,有點滑稽!是部小說罷了!!!
熱心網友
作家、講座、寫東西好累滴，電腦那東西又太新潮。坐著講？那要比寫東西輕閑的多，何樂而不為。但肚里有東東才攏住人哩。