某鄉(xiāng)黨委副書記張某，1996年分管該鄉(xiāng)基金會工作。私營企業(yè)主曹某從鄉(xiāng)基金會借款曾找張某幫忙，并送給張某現(xiàn)近2000元。98年曹某再次找張某幫忙借款40萬元。此時張某一不在分管鄉(xiāng)基金會。同時了解到本鄉(xiāng)基金會不能辦理借款。曹某便請張某幫忙從其他四方借款。張?zhí)岢鰪乃幗杩钚枰百M用”，曹即送給張一萬元現(xiàn)金作為“活動費用”。張聯(lián)系某鎮(zhèn)分管基金會的副鎮(zhèn)長李某，并以自己個人名義擔(dān)保，使曹某從該鎮(zhèn)基金會借款40萬元。請問：張某收受曹某所送現(xiàn)金一萬元作為“活動費用”的行為如何定性？詳細(xì)說明理由。

熱心網(wǎng)友

應(yīng)該不負(fù)法律責(zé)任。張某雖是國家工作人員，但接受活動費用后沒有利用職權(quán)為曹某牟取不正當(dāng)利益，所以不是受賄罪；張某收受活動費用后，聯(lián)系李某從基金會借款，表面看像是介紹賄賂罪，但沒有確切證據(jù)這1萬元用于賄賂李某，所以根據(jù)疑罪從無地原則應(yīng)該不構(gòu)成介紹賄賂罪。而且雖然違反了基金會不得借款的規(guī)定，但是張某做了個人擔(dān)保，屬于違反金融規(guī)定的行為仍然沒有構(gòu)成犯罪。 接受一萬元活動費用的行為如果要定性可以認(rèn)為是違反黨紀(jì)的行為，法院或檢察院可以通知其所在單位給予處分。