如今的直升機以及各類攻擊機的射程越來越遠，裝甲越來越硬，主戰坦克上是否還用的著高射機槍？

熱心網友

盡管當今直升機以及各類攻擊機的射程越來越遠，裝甲越來越硬，坦克上的炮射導彈和對空導彈也可以有效的打擊飛機，但各國主戰坦克上都不約而同的安有不同口徑的高射機槍。由于設計思想和作戰理念的不同，對防空火力的配備也是五花八門，第一類是主要用于防空的，象我國和俄羅斯，日本的90，印度的阿瓊仍然在各型坦克上裝備高、平兩用的12。7毫米機槍，必要時可用于遠距離目標的打擊。第二類是基本用于對地面射擊的，必要是可防空，安裝了一挺或兩挺的7。62毫米機槍。象英國的挑戰者1、挑戰者2、法國的勒克萊兒、德國的豹1、豹2、意大利的OF-40、公羊安裝了一挺。梅卡瓦安裝了兩挺7。62毫米的高射機槍。第三類是在炮塔上既安裝12。7毫米高射機槍，還安裝7。62毫米機槍一挺。象美國的M1A2、M1A1、韓國的K1A1、

熱心網友

是

熱心網友

需要！！！你看一下美國在、伊拉克戰爭中的照片就知道了如果沒有高射機槍那么在炮塔向前時如果后面有武裝人員用RPG火箭筒可想而知后果是什么！坦克被擊毀！看一下M-1損失是怎么損失的，全部是被擊中側后部裝甲使坦克無法繼續作戰。所以就算高射機槍不再需要防空了但打擊單兵反坦克小隊還是十分有用的！

熱心網友

坦克的,高射機槍的作用,是彌補坦克主炮的活力死角,比如近距離的步兵,以及相關的火力壓制,怎么說呢?就好比特種兵不僅僅有機槍和狙擊槍同樣也攜帶手槍一樣.

熱心網友

我個人認為，現在的坦克根本不需要高射機槍，因為在現代化的戰爭中，高射機槍無法為坦克提供防空保護，還不如單兵防空導彈。

熱心網友

未來坦克的主要威脅來自于空中--武裝直升機，但是在自衛的時候高射機槍還是有用的，但是應該是遙控的，否則會對車長在操縱機槍時會很危險。所以說在將來高射機槍還是有用的

熱心網友

現役的各國先進坦克還都在炮塔上保留高機，這是從坦克的設計理念和戰術需要來考慮的。其一，這里有設計者的“慣性”問題，就如同“四代”戰機還保留航炮一樣，坦克保留高機也有同樣的道理。這種理念就是：高科技的東東，如導彈等，其使用的可靠性，就是不如久經考驗的“航炮”和“機槍”。而且現代戰爭并非都是“不接觸戰爭”，一旦近距離交戰，還是“槍炮”來的快。其二，現代坦克炮炮塔上保留的均為“高、平兩用機槍”，而非是單一的高射機槍。從高、平兩用機槍的主流來看，東方（我國和俄羅斯等）偏重于使用12.7mm高、平兩用機槍，西方坦克偏重于使用7.62mm高、平兩用機槍。其三，保留高、平兩用機槍還有戰術方面的考慮。除用穿甲彈對付空中和地面的目標外，高、平兩用機槍還可發射曳光彈、燃燒彈等特種彈，來為步兵或空軍指示“通道和所打擊的目標點”。請留意下圖中美軍M1A2主坦克的高、平兩用機槍。

熱心網友

有用，打低空攻擊機，直升機、轟炸機，還能協同步兵作戰。

熱心網友

在步坦協調作戰的時候就能極大的發揮作用了

熱心網友

第一，高射機槍即使不能打直升飛機但可以用來打直升飛機發來的導彈。北約空襲南聯盟，南高炮部隊攔截了不少巡航導彈，因為巡航導彈速度慢，飛行方向單一。第二，在坦克炮的死角處，機槍就發揮了他的作用，可以打擊反坦克步兵，或壓制敵方火力點，掩護步兵沖鋒。費盧杰巷戰，坦克炮的用處下降，只好用機槍作戰。第三，坦克警戒的時候也是有機槍，因為他的旋轉速度不坦克炮快，可以及時反應來捕捉目標。

熱心網友

當然用的著，現在機槍的口徑，射程，精度，威力都有大的提高，裝上還是有必要的，總比沒有好，一旦有近距離空襲，還是用的著的，還有就是對陸軍的火力支援，在用不著坦克炮的情況下，還是很有用的