剛才在iAsk答疑中發現有一題問為何第一位選中的多,答案是很多人不看答案就投票,我用一個回答分歧較大的一問題,按回答時間排次做候選答案,果然如此,現正在投票,希股友參與,一些不懂的人亂投,影響公正。
熱心網友
沒有看過小丫的開心辭典嗎?現場觀眾只是能回答常識性的東西,股市的知識/技術/判斷/疑問。。。是投票所能解決的嗎?股市的真理只能切只能在少數人手中,否則豈不都是專家啦,賺誰的錢啊!
熱心網友
投票的地方我看過只要那個投的多,大家就都選那個,沒有什么參考性
剛才在iAsk答疑中發現有一題問為何第一位選中的多,答案是很多人不看答案就投票,我用一個回答分歧較大的一問題,按回答時間排次做候選答案,果然如此,現正在投票,希股友參與,一些不懂的人亂投,影響公正。
沒有看過小丫的開心辭典嗎?現場觀眾只是能回答常識性的東西,股市的知識/技術/判斷/疑問。。。是投票所能解決的嗎?股市的真理只能切只能在少數人手中,否則豈不都是專家啦,賺誰的錢啊!
投票的地方我看過只要那個投的多,大家就都選那個,沒有什么參考性