雖然打仗是在打錢，但從電影和戰爭紀錄片的畫面中看的出來，在實際戰場中，錢的問題早已忘記，人們腦子中只有一個信念，那就是勝利，生存。所以，我認為這種情況會出現的。懇請朋友們給出些對策。

熱心網友

現代的海上戰爭,是全方位的立體式做戰,無論單艦的實力再強大,如果沒有相應的艦隊配制,一樣是一座海上的墳墓.我國現在的大型水面艦只的發展方向,從167艦就可見一斑,隱身性能已經成為一項重要的指標.如果單艦失去了其它屬艦的防護,沒有反潛能力,沒有防空能力,那么它的反艦能力再出眾也是徒勞!無論是一枚導彈或一枚魚雷,還是同時多枚導彈魚雷的攻擊,單艦規避手段都是必然的,比如放出錫箔霧以干擾導彈,放出反導導彈以攔截導彈,用密集艦炮攔截導彈等,及早發現魚雷來襲,改變航向規避魚雷,或是通過其它手段攔截魚雷等.最主要的問題還是艦群之間的配合,有的管防空,有的管水下.早發現,早摧毀才是現代海戰中艦只生存的關鍵.

熱心網友

以后的戰爭是體系之間的對抗，是一個系統對抗另一個系統。如果一只戰艦同時受到這么多的攻擊，想保全是不太可能的。戰爭嘛，沒有損失是不可能的，但一定要確保整個局勢的全勝。我要是那個艦長，我愿意把戰艦當成一個誘餌，讓后援的部隊全殲敵人~為國犧牲是一個軍人的驕傲~！

熱心網友

飽和攻擊是一個絕招，防不了。

熱心網友

我認為這種情況很可能發生，一般艦恐懼難逃厄運

熱心網友

那要看是什么軍艦了.不同的軍艦對付飽和攻擊的能力是不同的.以單艦作戰論,現在恐怕是美國伯克對付飽和攻擊的能力最強.軍艦雷達對掠海導彈的發現距離大約是20多公里(雷達性能有關會不同)普通反艦導彈1倍音速飛行20公里約需要1分鐘.反導彈系統反應時間和發射間隔又需要一段時間,所以能具體應付的導彈素量根據軍艦不同而不同.現代級大約可以應付8枚導彈的飽和攻擊,按你說的5導彈5魚雷,魚雷應該好應付點.10個導彈的話,現代將有一定幾率被擊中.(亞音速導彈)

熱心網友

如果那樣就只能葬身于海底了,因為現在的導彈和魚雷制導都非常準的,而且威力都很大,吃上一枚一般就會喪失大半的戰斗力,何況那么多.即使有先進的防御武器也不會有太大的作用.

熱心網友

盡力龜避,用末端防衛武器.如果不行就要有鄧世昌的骨氣和悲壯,占領有效戰位.寧被擊沉也要抵抗到底.

熱心網友

你提出的這個問題在實戰中是很可能發生的。現代先進的大型軍艦雖然都配備了立體和密集的軟硬防御層次，但是如果真的遇到這種情況，如果沒有配備“宙斯盾”系統，或該系統受到了嚴重干擾甚至破壞，那只憑單艦自身恐怕難逃厄運了。要想在海戰中不受重創，必須采用編隊出擊的方式，擴大偵察和防御范圍，互相呼應保護。不過到目前為止，密集攻擊和密集防御的作戰理論還沒有受到實戰檢驗，能否免遭密集攻擊重創還要看更大范圍的預警、指揮與反制技術水平與措施是否得當。美國和俄羅斯都是現代海戰密集攻擊與反制的先行者和代表者，其理論與戰術值得我們認真研究借鑒。