我先聽大家說,我再說自己的拙見.望高人不吝賜教.
熱心網友
我覺得兩者都重要,因為老美等國都擁有這兩項.
熱心網友
岸基機代替不了艦載機，有了制空權才能有制海權，有了制海權才能談登陸戰，大家說那種更重要。這個問題是廢話：中國現在是兩種都需要。
熱心網友
還是兩棲攻擊艦為先的好
熱心網友
我覺得還是兩棲登陸艦重要。主要是因為解決臺灣是我們首要任務，這對我們國家的戰略意義有著深遠影響：中國面臨美日聯合構造的島鏈的包圍，中國海軍的活動受到很大的制約，解放臺灣，使得中國海軍可以直面太平洋，沖破島鏈，走向籃水海軍；中國目前南海問題還沒解決，主要因為臺灣地理位置的制約，使得南海只有靠南海艦隊來防衛，兵力不足，使得曾母暗沙和南沙群島的某些島嶼被外國實際控制，中國只能底氣不足的和別人交涉。解決臺灣便成重中之重。中國臺灣海峽是非常利于潛艇作戰的海域，中國也不是過去的中國，雖然軍事力量不如美國，但是中國也不是過去面對美國海軍無能為力的時候了。中國武力攻擊臺灣，美國可能會介入（可能性不大：美國在中國有這很大經濟利益，中國也是很據實力的大國，一但介入臺灣沖突，就意味這與中國國家宣戰，中國不是伊拉克?。?，但是絕不敢輕易派航母進入臺灣海峽，因為將面對中國海軍的核潛艇的威懾，況且在最利于潛艇作戰的區域；臺灣海峽狹窄，不利于航母戰斗群的戰術展開；航母要依靠眾多艦艇的護衛，如果一旦和護衛艦艇失去聯系，航母的飛行甲板一旦受到導彈的攻擊，航母便徹底成為表把。中國在臺灣問題上用不著航母。中國海域情況，在解決臺灣問題前，建造航母也不是上選。當然從長計議，建造航母還是有利于我們的。我們現在也有技術和經費來建造和維護了。但從目前的情形看，建造航母還不是首選。而解決臺灣，中國的兵力投送是瓶頸，要解決的首要問題，航空投送難度大，云量小，只能靠海運。中國目前的登陸艦載量小，投送能力不能達到實戰要求。解決這個問題才是重要的。
熱心網友
我個人覺得這兩艦都是我們國家發展的重點，兩者都必不可少，因為他們的作用有很大不同。 兩棲艦更重要的作用應該是登陸，運輸，支援等方面。而航空母艦的作用主要是作戰和起威懾。它那強大的作戰能力目前還沒有任何武器能替代。我國是大國為了能在未來的國際事物發揮大國的作用，我們國家肯定回建造這兩種軍艦。
熱心網友
我覺得應該先造兩棲艦,后造航母.必竟臺灣問題是最重要的.解決臺灣問題兩棲艦是必不可少的,若是拿航母K臺灣未免有些小題大做.解決完臺灣問題才有可能和小日本老美直接對話.和小日本老美直接對話就得拿航母了
熱心網友
我們當然應該有航母.1.打臺灣的同時,需要有多只航母編隊牽制日本,及其他東南亞國家,別國趁機奪取我其他有爭議的島嶼,同時當然也要和日,美正面作戰.2.占領臺灣后,應前出臺灣以東,以配合潛艇防止美及臺殘余從海上反攻.因為那時臺跑道已被摧毀,我空軍不太可能使用.
熱心網友
大型兩棲攻擊艦
熱心網友
我個人認為,先造一些大型兩棲艦,然后在適當時機收復臺灣,有了這一艘超級大航母,小日本不在話下,美國也不敢太過分
熱心網友
，在當前臺灣問題上我們要大力發展兩棲攻擊艦，解決臺灣問題也是潑在眉睫的問題，看當前的國情，發展航母是很不高明，其1我國沒有太多的海外利益，2海軍主要防務主要來自臺海危機和鄰近島嶼問題陸基飛機可以應付未來的戰時，3我們的鄰居會很沒安全感的所謂的威脅論也是指的著一點吧，4也是最重要的一點北京還沒有足夠的資金來伺候它。
熱心網友
目前從迫切需要與條件來看,還是兩棲登陸艦,是一個多層面作戰平臺
熱心網友
航母我想我國應該想造，但是蒸氣彈射估計還沒解決，這是我想沒找航母的原因之一吧，大型兩棲艦我想我國應該在造，畢竟要想解放臺灣還是要陸軍過去的
熱心網友
我覺得，這得看中國的經濟實力如何，以現在來看，是時候辦一航母了。
熱心網友
兩樣都需要，沒有航母，中國無法成為世界強國，即使成為世界強國，也無法保證國家安全。
熱心網友
好傻,打臺灣24小時后如果臺空軍還能起飛, 那也太小看我軍二炮了
熱心網友
我認為兩者都不重要，誰需要誰不需要，這就要看我們將來準備采取何種戰略措施了，航母解決臺灣問題和小日本，有點大材小用了，我認為，我們首先要解決的是，如何提高我們的潛艇能力和水平，畢竟我認為很多年前，毛爺爺定的政策是對的，我們現在才開始造航母，走艦載戰機的路子，是不是有點落后了啊，我覺得還是發展潛艇，只要我們的潛艇能夠很好的威懾他們，那么，老美用什么跨過太平洋?。啃∪毡居帜軓哪睦锏玫缴a生活物資??？當然了，我們如果想發展威懾力量，也可以待解決臺灣和日本問題后，造幾艘航母，配上龐大編隊，到曼哈頓玩玩，或者到密西西比河上游覽一番，那確實比潛艇更能嚇唬老百姓。我們的空軍也要不斷的發展，防空水平的提高，才能更好的保家衛國。陸軍的水平就不用說了，那絕對是宇宙一流的?。『俸佟?/p>
熱心網友
兩棲攻擊艦
熱心網友
其實現在有很多人不了解航母的真正意義,知道二戰時德國和意大利為什么一直沒有制海權嗎,因為他們不屑于造航母,還迷信于戰列艦和潛艇。想想為什么日本能稱霸東南亞,一掃美英在東南亞的海軍勢力吧,就是因為他們很早就重視航母的研究,懂得航母的價值。想一想,如果沒有航母,日本憑什么能取得珍珠港的勝利,美國憑什么能攻打日本的本土,讓日本投降。航母是一個可以移動的空軍基地,是可以給敵人出其不意打擊的重要武器。潛艇是什么,只是一種拿不上臺面的武器,你認為光靠潛艇我們國家就可以稱霸海洋嗎,這簡直是玩笑。現在的航母編隊越來越重視反潛和防空,一艘航母,四艘巡洋艦四艘驅逐艦再加上一到兩艘潛艇便可以稱的上是完美的組合。不錯,一艘航母防御能力有限,航母的防御一般由巡洋艦和驅逐艦潛艇擔任。巡洋艦可以組成完美的防空網,驅逐艦和潛艇進行大范圍的反潛,可以說這樣的組合,在厲害的潛艇也會在離航母數百海里的地方現身。有了四艘巡洋艦上的防空導彈在加上航母上的防空導彈,能接近航母的飛機已經很少了,就算可以接近,航母上面的防空設施也不是吃素的。我國的海軍要走向外海,就必須擁有航母,要維護我國經濟生命線的安全,就必須擁有航母,要中國的南海重歸安靜,就必須擁有航母,要想和敵人決戰外海,就必須擁有航母,要阻撓美國人進入臺灣海峽就必須擁有航母。我想中國之所以現在不造航母,并不是沒有錢,也不是養不起。只是不到時候,如果中國現在造了航母,無疑那些中國威脅論者會更加囂張,一些本來對我們國家就有些戒備的國家會更加警惕,這和我們國家現在重視發展經濟的政策不相符合。只要中國的經濟發展到可以稱霸世界的時候,中國造航母就不再是問題了。因為那個時候世界上所有人都會看我們中國人的眼色行事?？梢哉f中國現在不造航母是明智的,但航母必須要造,因為沒有航母的海軍永遠不能稱的上強大,沒有強大海軍的國家永遠不能稱霸世界!。
熱心網友
在這兩者中，我覺得大型兩棲攻擊艦才是中國的首選，不竟臺灣問題近在眼前，中國需要強大的兩棲攻擊艦收復臺灣，控制周邊的島嶼，想造航母無非是想用其來遏制美國，日本，俄羅斯，我想說的是，想用航母來遏制美國是個非常大的錯誤，誰都知道美國擁有世界上數量最多，技術最先進的航母，想用航母來壓制美國，從現在中國的資金技術上來看想在數量和技術上來看在50年內跟本就是不可能的。而日本近在眼前，航母跟本就用不上，遏制他中國的潛艇就夠了，俄羅斯正在恢復經濟之中，對于他來說最好幾十年內不要有什么戰爭，印度兵器雖多，但都是二戰時的產物，性能落后，兵器陳舊，如果不改革高昂的維修費用足可以把他的經濟拖死，西方列強雖富但不具備能夠威我國的遠程出兵能力。目前迫切要解決是臺灣問題，和對美國的遏制實施反遏制，所以我認為造兩棲攻擊艦解決臺灣問題才是首選，而且要放棄航母計劃，因為我聽說中國要造的航母是中輕型航母，噸位在3W噸左右，3W噸左右能有什么戰斗力，航母的強大無非來自他擁有強大的航空機群，3W噸的航母能裝得下多少架飛機？更不用說用來遏制美國了，擁有他最多能滿足中國人的一點虛榮心，實戰果跟本就不值得一提，造這樣的航母不如多造兩幾個潛艇，所以我認為要放棄航母計劃，并且加強太空武器和衛星獵殺技術的研究，不竟這是美國的弱點，既然是弱點我們就應該從這兒下手，而且從長遠看發展太空武器才是出路，孫子兵有云：善攻者，動于九天之上?，F在每個國家都在大力發展大空研究，要知道人類到那里，戰爭將會那里，出現在地球范圍內的大空戰是不可避免的，趁現在大部分國家剛起步時加快發展步伐才是硬道理，。
熱心網友
打他個狗日的小日本!
熱心網友
海軍實力如何并不是一艘航母所能解決，要成為海上強國，我們需要大量的戰艦。況且航母都是以編隊方式作戰，需要大量的作戰及輔助艦，否則無異于自殺。按現在狀況，我們應學習日本，先構建以巡洋艦為核心的艦隊，等到有足夠實力時再建航母，到時航母進入編隊就是順理成章的事
熱心網友
現在還是兩西艦重要點，我們的中央領導不喜歡打別人的國家，發展航母我們的技術錢都不行，浪費時間本人覺得沒有必要。本人覺得發展太空技術才很重要，比如，有個什么太空超級武器什么的，可以把美國在太空上的東西全打掉，那時候我們就是第1大國了撒哈哈
熱心網友
根據我國現在的國情需要得是先進的潛艇和驅逐艦不是航母造航母還不到時候而且依據當今局勢的發展航母又被淘汰的可能還是不造為好
熱心網友
我認為現在發展兩棲艦、航空母艦都是落后了。但兩者選一，逼切的還是兩棲艦，因為我國不竟是有能力保自己的，航母可后者開發，為了收復臺灣，你說可以沒兩棲艦？隨著科技的進步，我認為我國有能力的，長遠來說是不可以放棄太空軍事力量的，太空軍事早晚美國都會發展的，只是美國現在分身不下，從太空直接攻擊地面的目標，我國應發展兩棲變形戰機，不要給外國索著走。
熱心網友
回答是都需要。對大型兩棲攻擊艦的需要比對航母的需要還迫切，解決臺灣問題時大型兩棲攻擊艦要用的。
熱心網友
從長遠來看航母那是必須的,畢竟航母有強大的威懾力.但是就現階段來說兩舾登陸艦更重要些,應為中國沒有安全的出海口和海外基地.我們應該先用兩棲登陸艦拿下臺灣,讓中國有個安全的出?？?是臺灣海峽變成中國的內海,再造大量的航母中國的海軍就可以實現真正意義上的向海外投送兵力了!!!!
熱心網友
以現在的周邊環境,我軍現階段好像還是兩棲攻擊艦比較適用.
熱心網友
沒搞錯！兩棲攻擊攻擊艦！蘇聯人鼎盛時也沒搞啊！
熱心網友
我覺得目前還是多發展兩棲攻擊艦好，如果空軍沒有絕對的致空權， 航母就是人家的炮把子，
熱心網友
先兩棲打臺灣，后航母打日美??！
熱心網友
我也認為兩者都重要．同時發展大型兩棲攻擊艦和航母不但可以提高我國的大國地位．也會使武力解放臺灣，不在是紙上談兵！
熱心網友
航母重要 大型兩棲攻擊艦可以收回南沙被占的36島嗎 沒有航母 大型兩棲攻擊艦等于鋼棺材
熱心網友
我覺得航母我國必須擁有!而且越快越好,上面的朋友說航母造出來了放在長江口只是個活耙子,我絕對不贊同你的觀點,不用說對臺獨分子和美日的巨大的威懾作用,即使在南海也有非常大的威懾作用,假如我國的航母在南海巡邏,那些東南亞小國敢來采你的石油?而且我國要突破美國的島鏈光有潛艇和水面艦艇是完全不行的,沒有航母就等于沒了海上制空權,也就等于用刀和人家的槍打!我不知道為什么我國到現在還沒有早出航母,就我國現在的國力完全有能力養得起航母,也許有些人說這是浪費資源,現在又沒打仗,我想說的是要是真到了要打仗的時候美日會讓你有機會造航母?我們在清朝的統治者就是因為觀念不明確,思想不保守才會使辛苦經營起來的亞洲第一世界第六的海軍艦隊,被狗日的打敗的!我希望我國從事這行業的人能體會到這一點,我們所制定出來的戰略對策,美日的智攘也想得出來,不要等到了火燒眉毛的時候才后悔。況且航母艦隊要形成戰斗力也要通過不斷的訓練累積經驗,你現在不造以后造出來沒經過訓練就拉到戰場上,就真的是活耙子了!不要拿13億炎黃子孫的生命安全和民族尊嚴開玩笑,我們現在面臨的形勢是非常嚴峻的,以后跟美日要不是他們被13億中國人踩在腳下就是13億中國人被他們踩在腳下。
熱心網友
當然是航母！1、我國是一個被巨大的外部勢力擠壓的崛起中的世界大國，我們在軍事上的戰略目標應該是沖出外部勢力的打壓，進入全球，建立自己的全球利益保護系統。在海上我們需要全方位的攻防裝備體系，這只有航母可以提供；2、目前世界上主要海軍強國的“新海軍”的建設思想是“由海向陸”，這是因為美國的“一超獨霸”，使除美國外的所謂的“主要海軍國家”，在美國的庇護下沒有必要建立在深海全面對抗的均衡的海軍力量，所以最近世界各主要國家都在全力建設由海向陸的力量投送型艦隊。這顯然和中國的實際國情不符，試想，中國海軍連遠洋都出不去，還有什么力量可以“由海向陸”投送呢？至于臺灣，它全境都在我軍的航空兵力的打擊范圍內，我們沒有必要專門修建以空中投送為主要手段的大型兩棲攻擊攻擊艦?；谏鲜鲇^點，本人認為，我海軍常規兵力的戰略建設方向是全面均衡的遠洋攻擊型艦隊而不是兵力投送型兵力。我們需要在大洋之上建立我們自己的全球利益，所以，以遠洋立體攻擊戰力為基礎的航空母艦必不可少。
熱心網友
臺灣問題之所以成為問題，關鍵在于美國的干預，這個地球人都知道，所以解決臺灣問題的關鍵，在于最大限度的減弱美國的干預能力。我國若有2--3個以潛艇為主，航母為輔的近海戰群，等于將我國的基地前壓，將臺灣和釣魚島海域納入勢力范圍，而美艦若敢打擊我戰群，在我戰群及陸基武器的雙重打擊下，必將損失慘重，臺獨勢力徹底絕望，臺灣回歸可望矣！
熱心網友
大型兩棲攻擊艦更實用,臺灣問題結束后.當然應該造航母,打小日本有用.
熱心網友
我看也是都需要,中國的兩棲力量明顯不足
熱心網友
如果可能的話，就生產先進的大型航母，迫于科技實力有限，以其生產三流的航母（美軍尼米茲級是一流的，法國戴高樂和俄羅斯航母是二流的，印度的是三流的，意大利和印度航母對中國沒有用，嚇唬東盟小國沒必要，對付美日不管用），不如生產一流的大登，以中國科技實力而言，這很現實，近年內可以實現。中國可以用大登解決臺海問題，為缺少空中力量的中國海軍提供直升機預警和反潛，打航母的重任仍只能交給核潛艇和大型驅逐艦的遠程反艦導彈。其實中國有能力造一艘大型多功能反潛支援艦，預警，反潛，兩棲支援，比建航母現實得多。中國目前那怕是要生產出二流的航母科技實力也遠遠達不到，從中國從以色列購買武器屢屢受阻可以看出這一點。
熱心網友
美國都有十多艘 我們為什么不應該有3___4艘哇
熱心網友
什么都要造，造點好的，造多點差的。把老美拖跨?，F在是打經濟。打的是錢。
熱心網友
兩棲戰艦更重要，我們的登陸能力嚴重不足。在臺灣收回之前航母很難派上用場，而且在政治上會造成被動！
熱心網友
我認為兩犧艦當前非常重要，因為它關系到臺灣問題。而我之所以認為航空母艦在很長的一段時間都很重要的原因是：大家都知道目前中國的海防很不完善，日本軍艦常駐我釣魚島；南沙群島仍不安全，就連菲理賓這樣的小國家也在那里采石油，由于距離大陸太遠，地處偏僻，所以擁有一艘航母是直關重要的，你們想想看，如果一艘航母把那兒一放，他們還能這么猖狂嗎？
熱心網友
秀才論兵,按照目前我國積極防御的戰略是完全沒有不要搞這個佬什仔的.目前最危險的是臺灣問題.解決這個問題只要有頂有的潛艇在外圍警戒.裝備有先進頂用的殲擊/轟炸機在他們頭上自由馳騁.然后靠陸軍/海軍陸戰隊的兄弟沖鋒陷陣就行了.
熱心網友
從長遠利益來看是航母重要，但是從中國的現狀看應該先造兩棲艦，畢竟由近及遠嘛。
熱心網友
我覺得不在須要再造航母了。因為造航母來做戰已過時了。一個國家的國防的強弱，關鍵是在綜合國力武器的作戰能力。航母作戰技術已經不符合潮流了。應該有所創新，
熱心網友
大型兩棲登陸艦已經在建了。航母也準備建了，各方面的準備都差不多了。不到15年，在西太平洋上那只可觀的艦隊就是世界第二大艦隊了！！?。。。。?！
熱心網友
就中國的目前國力和各方面的綜合實力來看,造航母是不現實的.再說我們犯不上和美國搞什么軍備竟爭.所以,航母是不必要的(起碼是目前不必要).大型兩棲攻擊艦是必要的,最好是建造聯合攻擊島.它比航母不知要好到哪去了!上面有步兵,海軍陸戰隊,空軍基地,導彈基地等等一切的攻防體系.而且還有水下潛艇基地,水面艦艇基地及各兵種的維護基地等等.總之,這是一個移動的綜合戰斗堡壘.近?？梢苑烙鲬?遠洋則可以打擊一切敢于來犯之敵!!所以,我們的國家不要老是搞內耗,把聰明才智都用在發展高新科技,開發新技術,新材料等方面,這才是問題的跟本!!!
熱心網友
從長遠來看，航母肯定是少不了的了。不過短期目標看，現在建造航母從財力，物力，技術，國際環境等方面條件都不是很成熟。而大型兩棲攻擊艦無論在什么時候都是國家所必需的。就目前來看，我認為還是著重發展大型兩棲攻擊艦為好。
熱心網友
應該是要兩粞的先,畢竟垂直登陸能力我軍一直沒有得到很好的解決啊.至于航母,肯定是要要的,但不是很著急就是了
熱心網友
我們當然更需要航母，畢竟航母是現在戰斗力最強的戰斗群。 我們要解決臺灣問題、要解決南中國海問題，就需要我們擁有航母。誠然我們的海軍可以可以確保我們現在可以保證我們的陸軍登陸，但我們要解決臺灣問題只有一條路是不夠的。如果我們擁有了航母，就可以組建自己的航母戰斗群，從臺灣東海岸直接攻擊，就可以兩面夾擊輕松解決臺灣問題。 今天，我們的南中國海問題已經進入到十分嚴重的地步。別的且不說，就南沙群島的歸屬問題，我們就已經和東南亞國家鬧到了十分不愉快的地步。特別是南中國海的石油儲存量是我們未來石油的主要產出地，所以我們要解決南中國問題，就需要我們要擁有強大的軍隊，特別是海軍。畢竟我們的大陸離南中國海太遠，我們的空軍有很多戰斗機是不能飛到那里的，所以我們的海軍要是擁有航母戰斗群，就可以擁有了一個浮動的基地，這就可以從氣勢上壓倒敵對國，從而達到不戰而屈人之兵的目的。 兩棲攻擊艦我們也同樣需要，對于一個現在化強國的海軍來說是必不可少的。兩棲攻擊艦可以與其他艦只組成常規打擊群，這對于一般的問題解決來說已經足夠，特別是解決像與東南亞國家的問題等。 我們戰略核潛艇目前只能在近?；顒?，而美國苦心經營的第一島鏈、第二島鏈、第三島鏈是遏制我們核潛艇進入大洋的嚴重威脅。一旦進入戰時，我們的戰略核潛艇將很難進入太平洋中心，這也就意味著我們的戰略核潛艇很難對敵人構成最大的威脅。但是，航母戰斗群可以保護戰略核潛艇突破他們的三個島鏈的封鎖，這樣我們的戰略核潛艇就可以給敵人以最大威懾。 所以，我們需要兩棲攻擊艦，但我們更需要航母。 謝謝。
熱心網友
按照目前情勢，不用多的討論都知道需要兩柄攻擊艦，至于航母可以稍后發展，一般來講不可能用航母當作登陸艦來登陸臺灣的。
熱心網友
多多益善！不僅要建造航母，還要建大量的驅逐艦、潛艇等攻擊型和防御型軍艦！還要加快研制世界一流的戰斗機、轟炸機，并大量投入裝備！不斷提高各種裝備水平，大量制造并購買。大量的擴充軍隊精英多多益善！
熱心網友
收回臺灣，就等于中國有了一艘不沉的航空母艦。收回臺灣后，中國可以直接建設大型的航空母艦。
熱心網友
首先,在建的是船塢大登．先來兩棲，積累點建造經驗．
熱心網友
都有多好啊，美國不是什么都有嗎？
熱心網友
兩棲大型攻擊艦，另加大航程殲擊、轟炸機。
熱心網友
如果已經有航母，當然是最好，如果現在才造航母，我覺得已經沒必要，航母要是放在家門口，那就成了貴而小又是活靶子的機場了，起不到威懾作用，還不如把這部分錢花在核彈的改進上！我們的敵人就是美國，現在造的航母，拿的上臺面嗎？在大洋上是沒法和美國對抗的，等到我們裝備的航母艦隊能和美國對抗的時候都不是何年何月了，如果打日本，首先過的也是美國關，沒有象打臺灣一樣有我們的理由！同印度基本是不會打，印度和中國都不傻，互相的對殺，最終的結果是兩敗俱傷，航母也不見得有什么用了?？傊?，美國才是我們真正的敵人，我們沒法和他們搞常規裝備競賽，只能花有限的錢，盡量走在未來裝備的前列！大型兩棲攻擊艦還是需要的，攻擊臺灣的話，除了大幅度提高運送能力，還能讓我們過過小航母癮。
熱心網友
都需要，一定要選擇的話還是應該先造兩棲攻擊艦。
熱心網友
很不想打擊版主與眾網友，航母確實即將退出軍事舞臺了，戰斗島已經在專家們的思維規劃中了，一個戰斗島可是比數百艘航母大得多啊！
熱心網友
我們已經到了建造航母的時候了
熱心網友
有一件事我覺得很奇怪,為什么打臺灣非得不用航母,大家都說用不著,但我的觀點是:打臺灣的時候航母是可以不直接參加,但是可以把航母停放在長江口外巡弋,配上若干護航艦,一來可以威懾美日聯軍南下干涉,二來可以阻止臺灣戰斗機北上騷擾,第三如果前兩者都不存在的話就可以參與對臺灣的空襲,其實這也是實戰,以臺灣為靶子,培養我們的艦載機飛行員的實戰能力,畢竟訓練和實戰是不一樣的,為將來應付可能的國際沖突做準備(對美.日.印等等),補充一點,兩棲攻擊艦和航母一樣重要,不過個人認為航母應優先,畢竟沒有制空權就沒辦法登陸.以上是我的愚見.
熱心網友
我覺得，在我們可以預見的末來里，兩種武器都是需要的，不分先后，首先臺海問題迫在眉睫，而我軍現有的兩棲艦艇并不能很好的滿足登陸作戰需要。所以大型兩棲艦艇很重要，因為在進行登陸作戰時，單位時間內部隊和裝備的投送量是很重要的，這些大家都很清楚，就不多說了。航母的功能不太一樣，如果臺海戰爭開始，美日出于自身國家利益，很可能會介入沖突。我們的周董曾說過，全面戰爭沒有國界之分，因此美日高程度的介入就意味著中美日全面戰爭，不太可能會走到這步，至少在這一點上，我相信日本人是識相的。低程度的介入就是封海，制裁，輿論攻擊這些，以我國的現狀，這些小伎倆不會有太大的效果。中等程度的介入就比較麻煩了，美日出兵阻饒我軍解放臺灣，應該是出動它們的優勢空軍對我陸?？杖娺M行制壓，而同時避免陸戰部隊與我陸軍正面沖突。這時候航母就用得上了，我看過老毛子的給我們的航母設計，大體上是我軍的航母編隊為輔，潛艇為主的一種方案，考慮到現階段我軍的技術實力，這確是一種可行方案。因為如果采取這種方案航母的首要任務是防御，提供防空和反潛的防御給水面艦只，特別是兩棲小船隊和后勤護送（如果趕得上臺海戰爭的話）。航母并不打算用于遠距離作戰，而是在靠近中國海軍基地的附近活動。始終將在陸基海軍航空兵的掩護之下。而對敵艦隊的突擊主力則是我軍的潛艇。使用這樣搭配的話，美軍想要突破這層防線，估計要扔下他海軍的一半家當。而事實上如果臺海戰爭開始，美軍可以立即調用的也只有兩個航母艦隊，日軍在美軍取得壓倒性的優勢之前，不太可能與美軍在第一時間內協同作戰，因此我軍擁有哪怕只有一支航母艦隊，都能起到一定的嚇阻作用。航母最重要的彈射器部分都不知道我軍攻克了沒有。沒有彈射器，我軍的航母就沒辦法上重型艦載機和預警機，預警直升機畢竟只是個無奈的選擇，重型艦載機就算是蘇－33，如果沒有彈射器的話，由逾越甲板起飛也只能達到全部作戰效能的60%左右。除了空戰以外只能在機腹下掛一枚反艦導彈（由逾越甲板起飛），反艦的效果特別是對敵艦隊實現飽和攻擊都有點困難，潛艇我軍已經走在了世界前列，二次報復和大洋黑洞都要靠他們，雖然說航母是看得見的存在，但真正要和敵艦隊過招，我更相信潛艇。以上只是我自己不成熟的看法，還有很多的漏洞。如果單純說這個問題，我相信軍方應該比我們更清楚，畢竟他們是專業的。
熱心網友
我覺得應優先發展兩棲艦，畢竟臺灣問題是當務之急。
熱心網友
我個人看法航母，兩棲攻擊艦都要，航母能加強海軍力量。顯示海軍大國地位，兩棲攻擊艦對解決臺灣問題時可發揮中堅力量
熱心網友
目前兩棲攻擊艦更重要,中國現有的兩棲攻擊艦噸位大多太小,不能及時讓大批人員和裝備進行登錄作戰,在海戰中,登錄作戰是很重要的.雖然航空母艦很好,但目前中國更需要兩棲攻擊艦以防臺灣的獨立.
熱心網友
我覺得航母已經過時了。它已經沒有必要出現在歷史的舞臺上了。
熱心網友
航母的建造需要不只是財力，核心技術很難突破，尤其是船體的設計，動力系統，以及載具的整體性需要科研攻堅。較航母而言，兩棲攻擊艦跟符合現實條件。我國的穿浪雙體船很具實力的
熱心網友
這是我的一些想法我認為還是航母比較重要 因為航母就相當于一個軍事基地呀 在未來戰爭中有著十分重要的地位 但是中國現在的實力還不宜養航空母艦 因為它的養護需要太多的經費了 我國的才力還不那么充裕 暫時還是以" 守 "為主來保護祖國 在未來的年頭里等資金足了多造點 把美國比下去 讓太平洋中有中國的地盤
熱心網友
我認為都重要
熱心網友
我認為兩棲攻擊艦更重要。
熱心網友
兩者都要！ 航母是我國沖破鏈線，走向遠洋需要，是為商品進出能源供求提供有力保障的根本。大型兩棲攻擊艦則是對我國遼闊海洋權益（領海，島嶼）完整，資源開發等，抑制別國窺視起到震攝作用，特別對臺灣回歸祖國將產生不可估量作用。同時大型兩棲攻擊艦在航母艦隊遠涉重洋時也可發揮其中堅力量。兩者之間不論近期或將來，它們的建成都不產生矛盾，都不產生重疊關系。至于誰快誰慢的問題，那是中央戰略決策問題，不在我們討論之中。 我個人認為：先大型兩棲攻擊艦后航母。君意如何？
熱心網友
我贊成千山老軍的說法。 在海況不好時目前已有的小型登陸艦恐怕難以擔任渡海運輸的任務。所以大型登陸艦在極其可能發生的臺海戰中是不可或缺的。而航母有當然好，實在趕不上了也不會成為決定性的東西。
熱心網友
中國現在是需要航母還是大型兩棲攻擊艦?1?；卮鹗嵌夹枰?。對大型兩棲攻擊艦的需要比對航母的需要還迫切，解決臺灣問題時大型兩棲攻擊艦要用的。2。有消息說，大型兩棲攻擊艦的建造已經開始。西方十分關注。
熱心網友
我感覺還是航母，因為目前我國還沒有航母，在天津展覽的到是有一個，只是個不能在戰斗的航母了，從客觀的角度上看，航母要比兩稀航要厲害`