熱心網友

同意樓上幾位觀點：導火索是多樣的，轉移視線也是有的。1.越南在邊境的軍事騷擾，使中國不得不回擊2.在黨內樹立絕對的權威，…最快的樹立權威的辦法就是打仗3.有迫使越軍從柬埔寨撤軍，給柬埔寨政府軍減輕壓力的意思。4.“…這場仗也是為美國人打的，也就是說為美國人出氣……?！苏桃淮?，美國對中國的經濟援助、技術援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地涌到中國。中美之間的蜜月長達十年之久…”因為中國打擊越南就意味打擊了蘇聯，也達到美國人的某種戰略意圖。

熱心網友

“1975年越南統一后開始排華，這是中國擔心的一個問題。剛開始時越南在剛剛統一的南方將比較富有的華人排走，后來連北方的華僑也被排走，中越關系開始惡化。此外，在南中國海上中越之間也有領土糾紛，涉及到西沙群島和南沙群島，這也是中越敵對的原因。”據頗具影響的澳大利亞“時代報”在當時的一份調查報告中指出，大批華僑被迫逃離越南。該報在對為數眾多的難民進行采訪后得出結論，河內要對爭端負主要責任。越南北部的難民潮早在1977年就開始了，1978年達到高潮。在排華浪潮中，華裔政府官員被解職、獨立開業的商人被迫停業，華人學校被關閉。在所謂的戰略要地，華人要接受“忠誠測試”，直至被驅逐。而在南部，大約3萬家華人商店被迫關閉。在政府的授意下，富有的華人被迫繳納多達數百萬美元的出境稅，并被趕上破舊的漁船駛向怒海。此外，越軍在中越邊境不斷騷擾。因此，中國在闡述戰爭理由時將這場戰爭定義為“自衛反擊戰”。但是，看一看當時出版的“新德意志報”就會了解到當時的國際輿論對這場戰爭的反應：聯合國人權委員會指責中國入侵越南，為數眾多的西方國家也持同樣觀點，亞洲國家如印度、日本和蒙古等也要求中國從越南撤軍，蘇聯則更不用說。當然，中國在打這場戰爭時對蘇聯并非全無顧忌，但軍事問題專家楊達認為，中國之所以敢對越南動手，而不怕中蘇邊境出現戰事，部分原因是由于蘇聯把注意力轉向阿富汗問題。。

熱心網友

鄧伯伯想搞資本主義，但沒資金，沒技術，沒人才，搞不下去。法國日本等雖然與中國友好，但礙于老大美國的面子，不敢幫助。于是鄧伯伯親自飛到美國和卡特總統會面，答應替美國教訓一下越南，以換取對中國的經濟和技術解封。雖然當時大部分國家口頭上要中國撤軍，但中國卻羸得了很多西方朋友的幫助，經濟得以騰飛?？梢哉f，中越戰爭是中國近代最有價值的一戰。

熱心網友

主要是打破蘇聯的包圍,教訓這個白眼狼.為在越南的華僑出氣.

熱心網友

我的總結：1。越南在邊境的軍事騷擾，使中國不得不回擊，而回擊騷擾，不可能停留在“你打了我一槍，我只能還擊你一槍”，而是“我還擊你十槍百槍”。2。有打擊蘇聯，討好美國的意思。3。警告越南，蘇越盟約其實屁也不頂，惹惱了中國照打不誤。不要玩火過頭。4。有迫使越軍從柬埔寨撤軍，給柬埔寨政府軍減輕壓力的意思。但是，導火索是第一點，其他都是“副產品”。

熱心網友

客觀上轉移了國內的不滿。

熱心網友

最新的說法是網上流傳的空軍中將劉亞州的說法:“ 為什么呢？小平同志復出以后，…必須在黨內樹立絕對的權威，…最快的樹立權威的辦法就是打仗?！?。不但如此，“…這場仗也是為美國人打的，也就是說為美國人出氣……。……此仗一打，美國對中國的經濟援助、技術援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地涌到中國。中美之間的蜜月長達十年之久…” ---------(劉政委演講稿《信念與道德》，

熱心網友

“1975年越南統一后開始排華，這是中國擔心的一個問題。剛開始時越南在剛剛統一的南方將比較富有的華人排走，后來連北方的華僑也被排走，中越關系開始惡化。此外，在南中國海上中越之間也有領土糾紛，涉及到西沙群島和南沙群島，這也是中越敵對的原因?！睋H具影響的澳大利亞“時代報”在當時的一份調查報告中指出，大批華僑被迫逃離越南。該報在對為數眾多的難民進行采訪后得出結論，河內要對爭端負主要責任。越南北部的難民潮早在1977年就開始了，1978年達到高潮。在排華浪潮中，華裔政府官員被解職、獨立開業的商人被迫停業，華人學校被關閉。在所謂的戰略要地，華人要接受“忠誠測試”，直至被驅逐。而在南部，大約3萬家華人商店被迫關閉。在政府的授意下，富有的華人被迫繳納多達數百萬美元的出境稅，并被趕上破舊的漁船駛向怒海。此外，越軍在中越邊境不斷騷擾。因此，中國在闡述戰爭理由時將這場戰爭定義為“自衛反擊戰”。但是，看一看當時出版的“新德意志報”就會了解到當時的國際輿論對這場戰爭的反應：聯合國人權委員會指責中國入侵越南，為數眾多的西方國家也持同樣觀點，亞洲國家如印度、日本和蒙古等也要求中國從越南撤軍，蘇聯則更不用說。當然，中國在打這場戰爭時對蘇聯并非全無顧忌，但軍事問題專家楊達認為，中國之所以敢對越南動手，而不怕中蘇邊境出現戰事，部分原因是由于蘇聯把注意力轉向阿富汗問題。。